Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2016 г. N 20АП-5152/16 (ключевые темы: унитарное предприятие - отказ от апелляционной жалобы - уточнение исковых требований - письменное заявление - тепловая энергия)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2016 г. N 20АП-5152/16

г. Тула

4 октября 2016 г.

Дело N А09-6634/2016

Резолютивная часть определения объявлена 03.10.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 04.10.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Заикиной Н.В. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Понкратовой А.В., в отсутствие истца - акционерного общества "Управляющая компания "Брянский машиностроительный завод" (ОГРН 1023201058957, ИНН 3232035432), ответчика - государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (ОГРН 1043244003582, ИНН 3250054100), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия "Брянсккоммунэнерго" на решение Арбитражного суда Брянской области от 29.06.2016 по делу N А09-6634/2016 (судья Халепо В.В.),установил следующее.

Акционерное общество "Управляющая компания "Брянский машиностроительный завод" (далее - АО "УК "БМЗ") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго") о взыскании 7 470 465 руб. 53 коп., в том числе 4 284 564 руб. 32 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, принятой за период март - апрель 2014 года и 3 185 901 руб. 21 коп. пени за период с 21.11.2013 по 29.06.2016, а также пени, начисленных на сумму задолженности 4 284 564 руб. 32 коп., начиная с 30.06.2016 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)).

Решением суда от 29.06.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы (т. 2, л. д. 143 - 148).

Не согласившись с принятым решением, ГУП "Брянсккоммунэнерго" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

От АО "УК "БМЗ" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец по ее доводам возражает, считает решение суда законным и обоснованным.

От истца в суд также поступило ходатайство о проведении заседания в отсутствие представителя, которое судом удовлетворено на основании статей 41, 156, 159, 266 Кодекса.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направил.

Судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса

В судебном заседании 29.09.2016 объявлялся перерыв до 03.10.2016 в соответствии со статьей 163 Кодекса.

До рассмотрения жалобы по существу от ГУП "Брянсккоммунэнерго" в суд поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором Граборовым А.Н., с просьбой производство по ней прекратить.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы общества на решение Арбитражного суда Брянской области от 29.06.2016 по делу N А09-6634/2016 заявлен уполномоченным лицом, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

В части 5 статьи 49 Кодекса установлено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 Кодекса заявленный отказ от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Кодекса, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В связи с тем, что ГУП "Брянсккоммунэнерго" не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы, судом не разрешается вопрос о ее возврате из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (ОГРН 1043244003582, ИНН 3250054100) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 29.06.2016 по делу N А09-6634/2016.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

Н.В. Заикина А.Г. Селивончик