Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2016 г. N 09АП-41819/16 (ключевые темы: упрощенное производство - участники арбитражного процесса - выписка из ЕГРЮЛ - солидарное взыскание - межрегиональная инспекция)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2016 г. N 09АП-41819/16

г. Москва

03 октября 2016 г.

Дело N А40-100072/16

Судья Г.С. Александрова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГарантТрансСтрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2016 г.

по делу N А40-100072/16 (114-859), принятое судьей Ильиной Т.В. в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" (ИНН 3905019765, ОГРН 1023900586181)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Техно" (ИНН 7820328923, ОГРН 1127847288183), обществу с ограниченной ответственностью "ГарантТрансСтрой" (ИНН 7819312037, ОГРН 1107847058395)

о взыскании солидарно 297.932 руб. 47 коп. (договор от 23 сентября 2014 года N 13871/2014)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Каркаде" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Техно", Обществу с ограниченной ответственностью "ГарантТрансСтрой" (далее - ответчик) о солидарном взыскании 233.809 руб. 40 коп. основной задолженности, 46.401 руб. 03 коп. пени и 17.722 руб. 04 коп. процентов.

Дело было рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы в порядке упрощенного производства на основании ст. 226 АПК РФ, решением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2016 г. исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ГарантТрансСтрой" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 15.08.2016 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 09.09.2016 г., в связи с нарушениями требований ст. 260, 263 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложено доказательство оплаты госпошлины за подачу жалобы, в соответствии со ст. 333.21 НК РФ.

В силу ч.5 ст. 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда были своевременно размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также направлено заявителю жалобы, по юридическому адресу: 198517, г. Санкт-Петербург, г. Петергоф, Ропшинское ш., д. 8, согласно выписке из ЕГРЮЛ.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "ГарантТрансСтрой", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, с учетом почтового пробега, по состоянию на 30.09.2016 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "ГарантТрансСтрой" не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "ГарантТрансСтрой" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Г.С. Александрова