Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 г. N 14АП-7556/16

г. Вологда

06 октября 2016 г.

Дело N А66-4427/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 06 октября 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания Макаровской Т.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" Косарева П.А. по доверенности от 09.12.2014 N 012-0116,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" и общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 июня 2016 года по делу N А66-4427/2016 (судья Борцова Н.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685; г. Тверь, ул. Крылова, д. 40/29; далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тверь") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179; г. Тверь, Петербургское ш., д. 2, каб. 12; далее - ООО "Тверская генерация") о взыскании 338 985 869,28 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за апрель 2016 года.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Тверь" (далее - ОАО "Газпром газораспределение Тверь").

Решением Арбитражного суда Тверской области от 30.06.2016 заявленные требования удовлетворены.

ООО "Тверская генерация" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права.

ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" также не согласилось с решением суда и обратилось с апелляционной жалобой.

ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" ходатайством от 14.09.2016 отказалось от апелляционной жалобы.

Поскольку в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то он принимается судом и производство по апелляционной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений.

ООО "Тверская генерация", ОАО "Газпром газораспределение Тверь" извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО "Газпром межрегионгаз Тверь", исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Тверская генерация".

Как следует из материалов дела, по договору поставки газа от 01.07.2015 N 54-4-95976/2015 (в редакции соглашения N 1 по урегулированию разногласий от 25.03.2016) ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" (поставщик) обязалось поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный ООО "Тверская генерация" (покупатель), а покупатель обязался принимать и оплачивать газ, цена которого является государственно регулируемой в договорном объёме на 2015-2016 годы 693 850 тыс.куб.м.

Согласно пункту 5.5.2 данного договора окончательные расчёты за поставленный газ производятся в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО "Тверская генерация" долга по оплате газа за апрель 2016 года.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьёй 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", правомерно удовлетворил данный иск.

Заявленные объёмы потреблённого газа по точкам поставки ТЭЦ-1 (г. Тверь, двор Пролетарки, д. 1), ТЭЦ-3 (г. Тверь, ул. г. Димитрова, д. 8), ТЭЦ-4 (г. Тверь, ул. Индустриальная, д. 1), Котельной ВК-1 (г. Тверь, ул. 50 лет Октября, д. 48), Котельной ВК-2 (г. Тверь, пр. Калинина, д. 66, стр. 6), Котельной КЦ (г. Тверь, Петербургское шоссе) - ответчиком не оспорены.

Названные объекты газопотребления принадлежат на праве собственности ответчику, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права.

Факт поставки газа ответчику, его объём подтверждены материалами дела и со стороны ответчика надлежаще не опровергнуты.

Стоимость потреблённого газа, как правильно указал суд первой инстанции, обоснованно определена истцом на основании приказов Федеральной службы по тарифам от 09.07.2014 N 1142-э, 08.06.2015 N 217-э/2, от 08.06.2015 N 218-э/3, приказа Главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области от 29.12.2014 N 461-нп.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленного в спорный период газа и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе ООО "Тверская генерация" ссылается на невозможность исполнения обязательств в связи с принятием обеспечительных мер по ряду судебных дел, что, якобы, блокирует его работу и не позволяет выполнить обязательство по оплате газа.

Данные доводы не могут служить основанием для отказа в иске.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 указанной статьи).

Применительно к положениям пункта 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В рассматриваемом случае достоверных доказательств отсутствия вины в просрочке исполнения денежного обязательства либо действия непреодолимой силы ответчиком не представлено.

Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции. Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, частью 1 статьи 265, статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 июня 2016 года по делу N А66-4427/2016.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685; место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Крылова, д. 40/29) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платёжному поручению от 11.07.2016 N 5855.

Решение Арбитражного суда Тверской области от 30 июня 2016 года по делу N А66-4427/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова О.А. Тарасова