|
06 октября 2016 г.
|
Дело N А40-162667/2015
|
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2016 по делу N А40-162667/2015, принятое судьей Чернухиным В.А.
по иску ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН 1057746555811) к ООО "Самтэк" (ОГРН 1037739870541); Николаеву Виктору Владимировичу, третьи лица: ПАО "Мосэнергосбыт"; ОАО "Объединенная энергетическая компания" о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
19.09.2016 ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2016.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Датой принятия решения, согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается дата его изготовления в полном объеме.
Как следует из материалов дела, полный текст обжалуемого решения изготовлен 16.08.2016, следовательно, срок на обжалование истек 16.09.2016.
Согласно штампу на конверте, апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд города Москвы 19.09.2016, то есть по истечении установленного законом срока на апелляционное обжалование.
В апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование судебного акта не содержится, к жалобе не приложено, и в числе приложения к жалобе не значится.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 61 "О внесении изменений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты публикации решения суда на сайте суда в сети Интернет, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении (пункт 3 части 1
