Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2016 г. N 20АП-4371/16

г. Тула

5 октября 2016 г.

Дело N А62-8313/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.10.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Грошева И.П., судей Заикиной Н.В. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Илюхиной С.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу компании "Карт Бланш Гритингс Лимитед" (Carte Blanche Greetings Limited) (Великобритания) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.06.2016 по делу N А62-8313/2015 (судья Савчук Л.А.), установил следующее.

Компания "Карт Бланш Гритингс Лимитед" (Carte Blanche Greetings Ltd.) (далее - истец, компания) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Торицыну Олегу Владимировичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 50 000 руб. компенсации из расчета: 25000 руб. - за нарушение исключительных авторских прав на персонаж мишка "Tatty Taddy", 25000 руб. - за нарушение исключительного права на товарный знак N 855249.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 08.06.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, компания "Карт Бланш Гритингс Лимитед" обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и исковые требования удовлетворить.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Судебное заседание проводилось в отсутствие сторон в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд апелляционной инстанции от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска подписан представителем Пчелинцевым Р.А., действующим по доверенности от 07.04.2016, содержащей в соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия на отказ от искового заявления, с указанием на известные ему правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев в судебном заседании заявленный истцом отказ от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что он не нарушает права и законные интересы истца и других лиц, не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу, поэтому в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.06.2016 по делу N А62-8313/2015 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по вышеуказанным основаниям.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

При обращении с исковым заявлением в арбитражный суд первой инстанции обществом с ограниченной ответственностью "Авторский контроль" (далее по тексту - ООО "Авторский контроль"), являвшимся представителем истца, согласно платежного поручения N 268 от 16.11.2015 (т. 1 л. д. 11) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

При обращении с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд представителем истца согласно платежного поручения N 335 от 27.06.2016 (т. 2, л. д. 46) в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, в соответствии с положением пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Carte Blanche Greetings Ltd (представитель - ООО "Авторский контроль") из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 5 000 рублей: за рассмотрение иска в сумме 2000 рублей и за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ CARTE BLANCHE GREETINGS LIMITED (Карт Бланш Гритингс Лимитед) от иска.

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.06.2016 года по делу N А62-8313/2015 отменить.

Производство по делу N А62-8313/2015 по иску CARTE BLANCHE GREETINGS LIMITED (Карт Бланш Гритингс Лимитед) к индивидуальному предпринимателю Торицыну Олегу Владимировичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных и авторских прав в размере 50 000 рублей и судебных расходов прекратить.

Возвратить CARTE BLANCHE GREETINGS LIMITED (Карт Бланш Гритингс Лимитед) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5000 рублей: за рассмотрение иска в сумме 2000 рублей и за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.П. Грошев

Судьи

Н.В. Заикина А.Г. Селивончик