Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2016 г. N 20АП-6322/16 (ключевые темы: упрощенное производство - интеллектуальная собственность - всемирная организация интеллектуальной собственности - очистные сооружение - взыскание задолженности)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2016 г. N 20АП-6322/16

г. Тула

05 октября 2016 г.

Дело N А09-8339/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Садко" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Брянской области от 05.08.2016 по делу N А09-8339/2016 (судья Садовая К.Б.), принятую в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ВОИС), (ИНН 7703393100), к обществу с ограниченной ответственностью "Садко" (ИНН 3252004440 ), о взыскании задолженности в размере 194 674 руб. 70 коп.

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Садко" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Брянской области от 05.08.2016 о взыскании задолженности в размере 194 674 руб. 70 коп.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда, суд установил наличие оснований для возврата жалобы заявителю.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление обществом с ограниченной ответственностью "Садко" (далее - ООО "Садко") апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба ООО "Садко" направлена в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Брянской области, жалоба подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Садко" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Брянской области от 05.08.2016 по делу N А09-8339/2016 возвратить.

2. Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах; документы, конверт.

Судья

М.А. Григорьева