Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 г. N 13АП-19119/16

г. Санкт-Петербург

06 октября 2016 г.

Дело N А56-8102/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: представителя Зайцевой Н.Ю., доверенность от 12.01.2016 N 45-16

от ответчика: представителя Нижегородцева Б.А., доверенность от 01.07.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19119/2016) ООО Строительная фирма "ОР-97"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2016 по делу N А56-8102/2016 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма "ОР-97"

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма "ОР-97" (далее - ответчик) 489 751 руб. 33 коп. неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 26.12.2013 г. по 10.06.2014 г., 55 064 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по состоянию на 14.01.2016 г. в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2016 исковые требования полностью удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием изложенных в решении выводов обстоятельствам дела.

По мнению ответчика, акты подписаны неуполномоченным лицом, так как ответчик о проверке не извещался и на ней не присутствовал, а подписавшее акт лицо не является работником ответчика. При этом истцом неправомерно указано, что потребление электроэнергии осуществляется по самостоятельной схеме, тогда как целью вызова представителя истца являлось принятие электроустановки по согласованному с ОАО "ПСК" проекту, что подтверждается актом о технологическом присоединении от 12.02.2014 и договором энергоснабжения, заключенным истцом и ответчиком на основании осмотра электроустановки.

Кроме того, ответчик ссылается на то, что ответчик не доказал период нарушения, в связи с чем суд необоснованно принял расчет истца в части срока внедоговорного потребления, без учета того обстоятельства, что помещение было принято ответчиком без электроснабжения, а проект электроснабжения завершен только 01.06.2014, в связи с чем в период с момента получения свидетельства о праве собственности до момента принятия в эксплуатацию электроустановок ответчик не мог пользоваться электроэнергией в помещениях.

По мнению ответчика, период бездоговорного потребления составляет 7 дней - с 02.06.2014 по 10.06.2014, а стоимость бездоговорного потребления за указанный период - 26 695 руб. 93 коп.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы жалобы. Истец против удовлетворения жалобы возражал, считая решение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в отношении объектов ответчика (офисы), расположенных по адресам в Санкт- Петербурге: пр. Космонавтов, д. 23, лит. А, к. 3, пом. 1Н и 2Н, представителями истца были проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии, в результате которых было установлено, что в период с 26.12.2013 г. по 10.06.2014 г. ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство подтверждается Актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии N 0048393 от 09.07.2014 г. (пом. 1Н), N 0048394 от 09.07.2014 г. (пом. 2Н), составленных с участием представителя ответчика.

Согласно расчету истца объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии составляет:

по акту N 0048393 от 09.07.2014 г. - 33 046 кВтч

по акту N 0048394 от 09.07.2014 г. - 73 797 кВтч

В расчете стоимости бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии истец применил нерегулируемую цену для низкого уровня напряжения по г. Санкт- Петербургу на июль 2014 года - 4,316220 руб. (без учета НДС). Истец произвел расчет исходя из 9 часов в сутки и количества дней потребления - 119.

На основании Актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии в адрес ответчика были выставлены счета N 59901877 от 25.08.2014 г. и N 59901882 от 25.08.2014 г. на общую сумму 544 166 рублей 33 копейки (в т.ч. НДС - 18%).

Судом установлено, что счета были вручены ответчику, что подтверждается подписями представителя ответчика в ведомости выдачи документов, однако, ответчик оплатил их лишь частично, в связи с чем на момент рассмотрения спора сумма задолженности составляла 489 751 руб. 33 коп.

Сумма подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на 14.01.2016 г. согласно расчету истца, проверенному судом, составляет 55 064 руб. 78 коп.

Установив, что факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии материалами дела подтвержден, суд удовлетворил исковые требования на основании пунктов 84, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), статей 1102, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает правильными изложенные в решении выводы, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения) установлено, что под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с пунктом 196 Основных положений определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к данному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

В пункте 2 приложения N 3 к Основным положениям установлена формула для определения объема бездоговорного потребления электрической энергии (определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), являющаяся единственно возможным способом расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений.

При рассмотрении спора суд первой инстанции исходил из того, что акты о безучетном потреблении соответствуют требованиям, установленным вышеназванным пунктом Основных положений. Каких-либо замечаний к проведенной проверке в актах отражено не было.

Как следует из материалов дела, Жигарьков А.В., находившийся в помещениях в момент проверки, выступил как представитель ответчика и был согласен с действиями истца - подписал Акты в графе 11 (согласие на обработку персональных данных) и 12 "представитель физического лица (ИП), 1 экземпляр акта получен, позволил провести проверку во вверенном ему помещении, не внес каких-либо дополнительных объяснений или замечаний о том, что не он является владельцем энергопринимающего устройства, не заявил каких-либо возражений по существу проверки.

Судом установлено, что Жигарьков А.В. внешне не проявил себя как лицо, не являющееся собственником помещения или его представителем и в момент составления спорных актов у истца отсутствовали основания усомниться относительно того факта, что данное лицо находится в помещении без каких - либо правовых оснований, так как Жигарьковым А.В. были представлены правоустанавливающие документы на объекты - Свидетельство о государственной регистрации права 78-АЗ 237076 от 26.12.2013 г. и 78-АЗ 237933 от 26.12.2013 г., а указанные документы, подтверждающие правомочия владения, пользования, распоряжения помещением, не могут находится у лиц, которые не имеют отношения к данным помещениям.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно отклонил возражения ответчика о том, что акты подписаны неуполномоченным лицом.

Таким образом, акты являются надлежащим доказательством безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

Доказательства того, что в момент проверки у ответчика имелся заключенный надлежащим образом договор энергоснабжения отсутствуют.

В отсутствие заключенного между ответчиком и сбытовой организацией договора энергоснабжения потребление электрической энергии ответчиком квалифицируется как бездоговорное, объем которого правомерно определен истцом расчетным путем на основании актов о неучтенном потреблении ресурса.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нормы процессуального права не нарушены, изложенные в решении выводы соответствуют обстоятельствам дела.

Учитывая, что доводы жалобы о неправильном применении судом норм материального права не нашли своего подтверждения, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2016 по делу N А56-8102/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова