Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 07АП-9076/16

г. Томск

29 сентября 2016 г.

Дело N А45-9962/2016

Судья Л.И. Жданова,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Сибмост" (07АП-9076/2016) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 августа 2016 года по делу N А45-9962/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярская дорожно-строительная компания" (ОГРН 1112468079350)

к акционерному обществу "Сибмост" (ОГРН 1025403206300)

о взыскании 9 246 743 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сибмост" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 августа 2016 года по делу N А45-9962/2016.

Одновременно заявитель представил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное тяжелым финансовым положением организации, отсутствием денежных средств на счетах в банках.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика государственной пошлины, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В подтверждение факта недостаточности денежных средств для уплаты государственной пошлины акционерное общество "Сибмост" представило справку от 01.08.2016 N 9283/16 Федеральной службы судебных приставов УФССП по Новосибирской области, в которой указано на вынесение постановление о наложении ареста на денежные средства акционерного общества "Сибмост" в пределах суммы обеспечения иска от 19.07.2016 в размере 400 000 000 руб. и направлением его во все кредитные организации, в которых открыты расчетные счета акционерного общества "Сибмост" (включая филиалы).

Между тем, акционерное общество "Сибмост" не представило какие-либо доказательства, подтверждающие тяжелое имущественное положение организации, в том числе подтвержденные налоговым органом сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справки кредитных организаций об отсутствии денежных средств на счетах организации на момент подачи апелляционной жалобы.

Сама по себе справка от 01.08.2016 N 9283/16 в полной мене не может подтвердить тяжелое имущественное положение организации, поскольку со дня ее выдачи и до дня подачи апелляционной жалобы прошло более месяца. Кроме того, постановление о наложении ареста на денежные средства акционерного общества "Сибмост" в пределах суммы обеспечения иска от 19.07.2016 в размере 400 000 000 руб. подателем жалобы не представлено.

Суд апелляционной инстанции, исходя из представленных документов, не может достоверно установить факт недостаточности денежных средств для уплаты государственной пошлины, отсутствие у акционерного общества "Сибмост" на дату подачи жалобы иных открытых расчетных счетов, кроме тех счетов, в отношении которых вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства акционерного общества "Сибмост" в пределах суммы обеспечения иска от 19.07.2016 в размере 400 000 000 руб. (при непредставлении самого постановления как такового), а также лишен возможности установит во всех ли кредитных организациях, в которых открыты расчетные счета акционерного общества "Сибмост", установлено ограничение по расчета (наличие картотеки).

При изложенных обстоятельствах ходатайство ООО "Энергоспецстрой" об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Сибмост" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Апелляционную жалобу акционерного общества "Сибмост" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 августа 2016 года по делу N А45-9962/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Л.И. Жданова