Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 г. N 09АП-46442/16

г. Москва

06 октября 2016 г.

Дело N А40-105499/16

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Закупки.ру",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2016

по делу N А40-105499/16, принятое судьей Константиновская Н.А. (шифр судьи: 159-902)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (ОГРН 1144345040509, адрес: 610014, Кировская область, г. Киров, ул. Щорса, д. 70А)

к обществу с ограниченной ответственностью "Закупки.ру" (ОГРН 1137746569179, адрес: 630008, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Кирова, д. 113, офис 328)

о взыскании

при участии в судебном заседании;

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Ивахова М.В. по доверенности от 12.01.2016;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Закупки.ру" о взыскании неосновательного обогащения в размере 230.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.15 по 23.03.16 в размере 10.774 руб. 02 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15.000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 19.07.2016, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2016 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.05.2015 г. между ООО "Энергосервис" (далее - истец, заказчик) и ООО "Закупки.ру" (далее - овтетчик, исполнитель) был заключен договор N 27/4792 об оказании комплекса услуг в целях участия и признания ООО "Энергосервис" победителем в государственных и коммерческих торгах на территории России (далее по тексту - договор).

01.06.2015 г. во исполнение принятых на себя обязательств по договору ООО "Энергосервис" осуществило перечисление обеспечительного платежа в размере 230.000 руб. на расчетный счет ООО "Закупки.ру".

В связи с тем, что ответчиком не были оказаны услуги, истец заявил требования о взыскании неосновательного обогащения в заявленном размере и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.16 по делу N А40-62931/16 рассмотрены требовании истца к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 230.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.15 по 23.03.16 в размере 10.774 руб. 02 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15.000 руб. Сумма неосновательного обогащения уменьшена в связи с частичным возвратом истцом денежных средств. Указанный судебный акт вступил в законную силу.

Следовательно, производство по настоящему делу в силу положений ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2016 по делу N А40-105499/16 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Закупки.ру" (ОГРН 1137746569179, адрес: 630008, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Кирова, д. 113, офис 328) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3.000

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева Г.Н. Попова