Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2016 г. N 17АП-12770/16 (ключевые темы: упрощенное производство - унитарное предприятие - взыскание государственной пошлины - отказ от апелляционной жалобы - договор аренды земельного участка)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2016 г. N 17АП-12770/16

г. Пермь

05 октября 2016 г.

Дело N А60-24449/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Зелениной Т.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривощековой С.В.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 июля 2016 года,

принятое судьей В.С. Трухиным

по делу N А60-24449/2016,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Администрации города Екатеринбурга

к муниципальному унитарному предприятию "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" (ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884)

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

установил:

Администрация города Екатеринбурга (истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" (ответчик) о взыскании 166 792 руб. 86 коп., из которых: 144 833 руб. 47 коп. - задолженность по арендной плате, 21 959 руб. 39 коп. - пени за просрочку уплаты арендной платы.

Определением от 30.05.2016 арбитражный суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 25.07.2016 исковые требования удовлетворены.

Решение суда от 25.07.2016 обжаловано ответчиком в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик не согласен с решением суда в части взыскания государственной пошлины. Полагает, что сумма государственной пошлины исчислена неверно.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

03.10.2016 в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ответчика, муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго", об отказе от апелляционной жалобы по делу N А60-24449/2016.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.

Отказ муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобы принимается судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с принятием судом отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ответчика, муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 июля 2016 года по делу N А60-24449/2016, подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 5 ст. 49, 184, 185, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика, муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго", от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ответчика, муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 июля 2016 года по делу N А60-24449/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Т.Л. Зеленина