Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 г. N 13АП-23616/16 (ключевые темы: регламент арбитражных судов РФ - оставление жалобы без движения - заказное письмо - лица, участвующие в деле - платежное поручение)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 г. N 13АП-23616/16

г. Санкт-Петербург

06 октября 2016 г.

Дело N А26-1328/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ВАРРА"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.08.2016 г. по делу N А26-1328/2016(судья Богданова О.В.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВАРРА"

к Закрытому акционерному обществу Производственная компания "Котлострой"

3-е лицо: АО "Сегежский Целлюлозно-бумажный комбинат"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВАРРА" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.08.2016 г. по делу N А26-1328/2016.

Определением от 02.09.2016 указанная жалоба была оставлена без движения по причине непредставления подателем жалобы следующих документов:

- в нарушение части 3 и пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Подателю жалобы было предложено устранить нарушения, послужившие причиной оставления жалобы без движения, в срок до 03.10.2016 (включительно).

Копия определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016 направлена заказным письмом подателю жалобы по адресу, известному суду: 186424, Россия, Республика Карелия, г. Сегежа, проезд Бумажников, д. 1, кв. 10.

Согласно почтовому уведомлению N 04201, находящемуся в материалах дела, податель жалобы получил копию определения 12.09.2016.

В то же время податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения в срок, установленный определением суда.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.09.2016 было опубликовано 06.09.2016.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

При этом уплаченная на основании платежного поручения N 306 от 17.08.2016 государственная пошлина подлежит возврату заявителю в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23616/2016) возвратить заявителю.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ВАРРА" 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 306 от 17.08.2016.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 30 листах, почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов