Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2016 г. N 14АП-7898/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - оставление апелляционной жалобы без движения - место пребывания - сточные воды - определение суда)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2016 г. N 14АП-7898/16

г. Вологда

04 октября 2016 г.

Дело N А13-8005/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шекснинский бройлер" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 июля 2016 года по делу N А13-8005/2016 (судья Курпанова Н.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Шекснинский бройлер" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 июля 2016 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Шексна-Водоканал" (ОГРН 1153525023145, ИНН 3524015497; место нахождения: 162562, Вологодская область, Шекснинский район, рабочий поселок Шексна, улица Шоссейная, дом 15) к обществу с ограниченной ответственностью "Шекснинский бройлер" (ОГРН 1123525020013, ИНН 3525291813; место нахождения: 162572, Вологодская область, Шекснинский район, деревня Нифантово) о взыскании 623 459 руб. 69 коп. долга по оплате оказанных услуг по транспортировке сточных вод.

Определением суда от 30 августа 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 03 октября 2016 года.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма N 16097102126166 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30 августа 2016 года вручена ответчику 07 сентября 2016 года. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шекснинский бройлер" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 июля 2016 года по делу N А13-8005/2016 (регистрационный номер 14АП-7898/2016) по юридическому адресу: 162572, Вологодская область, Шекснинский район, деревня Нифантово.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Журавлев