Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 г. N 09АП-45768/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2017 г. N Ф05-664/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

06 октября 2016 г.

Дело N А40-48953/15

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Гарипова В.С., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Банк "Народный кредит" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2016 года по делу N А40-48953/15-171-399, принятое судьей Абрековым Р.Т. по иску ОАО Банк "Народный кредит" (ОГРН 109771100034, ИНН 7750005436) к ООО ТД "ТриА" (ИНН 7736608880, ОГРН 1097746622346)

о взыскании 5 402 030 руб. 69 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Кузьмин А.А. по доверенности от 28.09.2015.

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк "Народный кредит" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО ТД "ТриА" о взыскании денежных средств в размере 5 402 030 руб. 69 коп., в том числе: 5 000 000 руб. - сумма основного долга (кредита); 210 410,96 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 170 000 руб. - сумма неустойки за просроченный к уплате основной долг; 21 619,73 руб. - сумма неустойки за просроченные к уплате проценты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2016 в иске отказано.

На решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принятое при неправильном применении норм материального права.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-171160/14 от 08.12.2014 ОАО Банк "Народный кредит" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

28 апреля 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор N Ю-3129/14, в соответствии с п.1.1. которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 5 000 000 руб., срок окончательного погашения кредита - 27 апреля 2015 года, кредит предоставляется Заемщику на условиях срочности, платности, возвратности и обеспеченности, кредит предоставляется на пополнение основных средств.

Банк свои обязательства исполнил путем зачисления 28.04.2014 денежных средств в размере 5 000 000 руб. на расчетный счет Заемщика N 40702810200200000015, что подтверждается выпиской по лицевому счету N 61301810200010003129 за период с 28.04.2014 по 05.02.2015.

Как утверждает истец, ответчиком нарушены условия Кредитного договора, 31.10.2014 г., 28.11.2014 г. и 31.12.2014 г. и допущены нарушения сроков погашения начисленных процентов за октябрь-декабрь 2014 г.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 05.02.2015 составила 5 402 030 руб. 69 коп., в том числе: 5 000 000 руб. - сумма основного долга (кредита); 210 410,96 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 170 000 руб. - сумма неустойки за просроченный к уплате основной долг; 21 619,73 руб. - сумма неустойки за просроченные к уплате проценты.

В силу п. 5.1. Кредитного договора датой уплаты денежных средств, перечисленных Ответчиком в счет погашения задолженности по Кредитному договору, считается дата их зачисления на счет Банка, указанный в пункте 9.3. данного Договора, а именно: для погашения кредита - ссудный счет N 45206810800010003129.

В качестве доказательств погашения долга и процентов за пользование кредитом ответчиком представлены выписки по счету N 40702810200200000015 за период с 29.09.2014 по 29.09.2014, за период с 30.09.2014 по 30.09.2014, за 06.10.2014, платежное поручение N 608 от 17.07.2015.

Платежным поручением N 1156 от 06.10.2014 ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 3 400 000 руб. в качестве частичного погашения по Кредитному договору со своего расчетного счета N 40702810200200000015 на ссудный счет N 45206810800010003129; так же, платежным поручением N 1157 от 07.10.2014 перечислены истцу денежные средства в сумме 1 600 000 руб. в качестве окончательного погашения по Кредитному договору со своего расчетного счета N 40702810200200000015 на ссудный счет N 45206810800010003129.

Ответчиком полностью исполнены обязательства по погашению кредита в размере 5 000 000 руб., существующая задолженность до погашения долга по процентам на 07.10.52014 также погашена в сумме 10 389,04 руб., в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом подано исковое заявление о признании сделки по погашению задолженности недействительной по основаниям, предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отклоняется апелляционным судом, поскольку на дату судебного разбирательства по настоящему делу вступившего в законную силу судебного акта об удовлетворении требований истца не имеется.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2015 года по делу N А40-171160/14 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО БАНК "Народный кредит" ГК "АСВ" о признании недействительной сделки - по погашению задолженности ООО ТД "ТриА" перед должником, совершенные 06.10.2014 г. в размере 3 400 000 руб., и от 07.10.2014 г. в размере 1 600 000 руб. по кредитному договору от 28.04.2014 г. N Ю-3129/14 и применении последствий недействительности сделок судом было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1654/2016 от 18.04.2016 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2015 г. по делу N А40-171160/14-179-335 было оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Доводы заявителя, что не было представлено никаких доказательств, подтверждающих факт перечисления денежных средств, а платежные документы на которые ссылается ответчик, представлены в копиях, не соответствует материалам дела. Как следует из протокола судебного заседания от 18.05.2016 (т. 1, л.д. 107), ответчиком были представлены оригиналы платежных поручений, на которые указывает истец.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 262, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2016 года по делу N А40-48953/15-171-399 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

В.С. Гарипов Н.В. Юркова