Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2016 г. N 13АП-19840/16 (ключевые темы: негосударственные пенсионные фонды - договор об оказании транспортных услуг - возмещение расходов - отказ от апелляционной жалобы - маркетинг)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2016 г. N 13АП-19840/16

г. Санкт-Петербург

05 октября 2016 г.

Дело N А56-11623/2016

Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: Казусева Т.Ю. по доверенности от 29.03.2016

от ответчика: Левчина Ю.В. по доверенности от 29.06.2016

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-19840/2016) ООО "Научно-производственная фирма Эко-Маркетинг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2016 по делу N А56-11623/2016(судья Нефедова А.В.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Проф-Логистик"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма Эко-Маркетинг"

о взыскании

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Проф-Логистик" (194352, Санкт-Петербург, проспект Художников, дом 30, корпус 1, литер А, помещение 1-Н; ОГРН 1077847640530, ИНН 7817311253) (далее - ООО "Проф-Логистик"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Эко-Маркетинг" (199178, Санкт-Петербург, Линия 15-я В.О., дом 12А; ОГРН 1027808910975, ИНН 7823003962) (далее - ООО "НПФ "Эко-Маркетинг") о взыскании 5.013.266 руб. 85 коп. задолженности по оплате услуг по договору оказания транспортных услуг от 15.03.2014 N 15-т/14, а также 48.066 руб. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Решением от 02.06.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик в судебном заседании заявил об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней в порядке статьи 265 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 9 и части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ ответчика от жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная ответчиком при обращении в суд апелляционной инстанции подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 265, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Научно-производственная фирма Эко-Маркетинг" от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Научно-производственная фирма Эко-Маркетинг" из федерального бюджета 3.000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Н.А. Мельникова Е.В. Савина