Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 09АП-45480/16 (ключевые темы: упрощенное производство - бюджетные учреждения - надлежащее извещение - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 09АП-45480/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Москва

29 сентября 2016 г.

Дело N А40-105318/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дружининой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ГБУ города Москвы "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУЗЬМИНКИ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2016 года,

принятое судьей А.В. Мищенко (шифр судьи 110-920),

по делу N А40-105318/16, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ,

по иску ООО "АРДО ИНЖСТРОЙ" (ОГРН 1117746010854, 109428 город Москва, проезд Вязовский 2-й, дом 16,строение 1)

к ГБУ города Москвы "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУЗЬМИНКИ" (ОГРН 1157746499426, 109378,город Москва, улица Федора Полетаева, дом 32,корпус 6)

о взыскании 1 478 347,57 рублей,

при участии сторон: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "АРДО ИНЖСТРОЙ" с иском к государственному бюджетному учреждению города Москвы "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУЗЬМИНКИ" о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным определением ответчик ГБУ города Москвы "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУЗЬМИНКИ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт.

Ко дню судебного заседания суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Через канцелярию суда от государственного бюджетного учреждения города Москвы "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУЗЬМИНКИ" направил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Судом проверены полномочия на отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции, принимает отказ государственного бюджетного учреждения города Москвы "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУЗЬМИНКИ" от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 265, статьей 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ государственного бюджетного учреждения города Москвы "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУЗЬМИНКИ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2016 года по делу N А40-105318/16.

Производство по апелляционной жалобе государственного бюджетного учреждения города Москвы "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУЗЬМИНКИ" прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Б.В.Стешан