Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2016 г. N 07АП-8071/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 декабря 2016 г. N Ф04-6146/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Томск

03 октября 2016 г.

Дело N А27-14430/2014

28 сентября 2016 года объявлена резолютивная часть постановления.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.

судей: Захарчука Е.И., Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.

с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от ФНС России - Караваев П.В. (доверенность от 21.06.2016),

иные лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы (рег. N 07АП-8071/2016 (1)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 июля 2016 года по делу N А27-14430/2014 (судья Нецлова О.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрохим" (650021, Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Шатурская, 4А; ОГРН 1144205000598; ИНН 4205279760) по заявлению Федеральной налоговой службы о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Кемеровской области от 20 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 сентября 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агрохим" (место нахождения: 650021, Кемеровская область, город Кемерово, улица Шатурская, 4 А, ИНН 4205279760, ОГРН 1144205000598, далее - ООО "Агрохим", должник) введена процедура наблюдения.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 185 от 11 октября 2014 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 июля 2015 г. отказано в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы об установлении размера требований кредитора ООО "Агрохим" о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 17 049 750,50 рублей основного долга, 2 071 182,32 рублей пени, всего 19 120 932,82 рублей.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 августа 2015 года (резолютивная часть объявлена 04 августа 2015 года) ООО "Агрохим", признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, определением суда от 10 августа 2015 года конкурсным управляющим должника утвержден Цветцых Роман Викторович.

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, заявитель) 08 июня 2016 года обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о пересмотре определения от 20 июля 2015 года по новым обстоятельствам. В качестве нового обстоятельства указано вступившее в силу решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 декабря 2015 года по делу N А27-23391/2014, принятое при новом рассмотрении, о возложении на должника солидарной обязанности по уплате налогов, пеней в общей сумме 19 120 932, 82 рубля, путем их взыскания в доход соответствующего бюджета.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области 21 июля 2016 года отказано в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Кемеровской области от 20 июля 2015 года в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Агрохим".

С вынесенным определением не согласилась ФНС России, в апелляционной жалобе просит отменить определение Арбитражного суда Кемеровской области 21 июля 2016 года, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы. Указал, что новым обстоятельством является вынесение Седьмым арбитражным апелляционным судом постановления от 13 апреля 2015 года по делу N А2723391/2014 об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 25 декабря 2015 по делу N А27-23391/2014. Ранее при отмене постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 октября 2015 года по делу N А27-23391/2014 решения Арбитражного суда Кемеровской области от 27 марта 2015 года по делу N А27-23391/2014 право на пересмотр определения Арбитражного суда Кемеровской области от 20 июля 2015 года еще не возникло, так как не было известно, будут ли удовлетворены требования уполномоченного органа при новом рассмотрении дела. Поэтому срок на пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам не пропущен.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, участие своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 июля 2015 г. было отказано в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы об установлении размера требований кредитора ООО "Агрохим" о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 17 049 750,50 рублей основного долга, 2 071 182,32 рублей пени, всего 19 120 932,82 рублей. Данный отказ был основан на решении Арбитражного суда Кемеровской области от 27 марта 2015 года по делу N А27-23391/2014, которым было отказано в удовлетворении требований ИФНС Российской Федерации по г.Кемерово о возложении на ООО "Агрохим" солидарной обязанности по уплате налогов, пеней в сумме 19 120 932,82 рублей, оставленное без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 года.

В дальнейшем постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 октября 2015 года решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 марта 2015 года и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 года по делу N А27-23391/2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

При новом рассмотрении дела N А27-23391/2014 решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 декабря 2015 года требования ИФНС Российской Федерации по г.Кемерово удовлетворены, на ООО "Агрохим" возложена солидарная обязанность по уплате налогов, пеней в общей сумме 19 120 932,82 рублей, подлежащих взысканию с ООО "КАЗ "Вика", путем взыскания 19 120 932,82 рублей с ООО "Агрохим" в доход соответствующего бюджета.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 года решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 декабря 2015 года по делу N А27-23391/2014 оставлено без изменения.

ФНС России, заявляя требование о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Кемеровской области от 20 июля 2015 года по новым обстоятельствам, в качестве нового обстоятельства указывает вступившее в силу решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 декабря 2015 года по делу N А27-23391/2014, принятое при новом рассмотрении, о возложении на должника солидарной обязанности по уплате налогов, пеней в общей сумме 19 120 932, 82 рубля, путем их взыскания в доход соответствующего бюджета.

Оценивая данное требование арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 Постановления Пленума от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что новыми обстоятельствами, в частности, является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Таким образом, новым обстоятельством, которое могло бы являться основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Кемеровской области от 20 июля 2015 года, является отмена судебного акта, положенного в основу данного определения арбитражного суда. Таким судебным актом является решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 марта 2015 года по делу N А27-23391/2014.

Данное решение действительно было отменено постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 октября 2015 года.

Однако, ФНС России обратилась с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Кемеровской области от 20 июля 2015 года только 06 июня 2016 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте почтового отправления.

Таким образом, срок, установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уполномоченным органом пропущен. Пропущен также шестимесячный срок, в пределах которого возможно было бы восстановление пропущенного трехмесячного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока уполномоченным органом не заявлено.

Арбитражный суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ФНС России о том, что новым обстоятельством для пересмотра определения Арбитражного суда Кемеровской области от 20 июля 2015 года является вынесение и вступление в законную силу решения Арбитражного суда Кемеровской области от 25 декабря 2015 года по делу N А27-23391/2014, принятого при новом рассмотрении требования о возложении на должника солидарной обязанности по уплате налогов, пеней в общей сумме 19 120 932, 82 рубля.

Данное решение арбитражного суда вынесено после вынесения определения Арбитражного суда Кемеровской области от 20 июля 2015 года и не могло быть положено в основу последнего.

Следовательно, вынесение и вступление в законную силу решения Арбитражного суда Кемеровской области от 25 декабря 2015 года по делу N А27-23391/2014 не является новым обстоятельством применительно к определению Арбитражного суда Кемеровской области от 20 июля 2015 года и не может повлечь его пересмотра по новым обстоятельствам.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 июля 2016 года по делу N А27-14430/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.А.Иванов

Судьи

Е.И.Захарчук Н.Н.Фролова