Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 09АП-47161/16

г. Москва

29 сентября 2016 г.

Дело N А40-92992/16

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Алексеевой Галины Васильевны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2016 г.

по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-92992/16, вынесенное судьей Сорокиным В.П. (шифр судьи 83-683)

по иску Индивидуального предпринимателя Алексеевой Галины Васильевны (ОГРН 306784726400307)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233, 115114, г. Москва, набережная Дербеневская, д. 7, корп. 22)

о взыскании 88.909 руб. 17 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ИП Алексеева Г.В. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании задолженности по выплате агентского вознаграждения в размере 88 909, 17 руб.

Определением от 16.05.2016 заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ и предложено заявителю представить оригинал иска с приложенными к нему документами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 августа 2016 года иск оставлен без рассмотрения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2016 подлежащим отмене по следующим основаниям.

01.08.2016 определением Арбитражного суда города Москвы исковое заявление ИП Алексеевой Г.В. к ООО "Группа Ренессанс Страхование" по делу N А40-92992/16-83-683 оставлено без рассмотрения.

Согласно данному определению индивидуальный предприниматель Алексеева Г.В. в лице финансового управляющего Шматалы А.В. (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, поданным в электронном виде, к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании денежных средств в размере 88 909 руб. 17 коп.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление Индивидуального предпринимателя Алексеевой Г.В. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Определением от 16.05.2016 года заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ и предложено заявителю представить оригинал иска с приложенными к нему документами.

В определении указано, что на дату вынесения обжалуемого определения (01.08.2016 года) требования суда не выполнены, заявителем не предоставлен подписанный оригинал заявления.

Однако оригиналы искового заявления и прилагаемых к нему документов направлены истцом ИП Алексеевой Г.В. в лице финансового управляющего Шматалы А.В. в Арбитражный суд города Москвы на имя судьи Сорокина В.П (дело N А40-92992/16-83-683) 24 мая 2016 года. Данные документы поступили в Арбитражный суд города Москвы 30.05.2016, и имелись в суде на момент вынесения определения об оставлении искового заявления без рассмотрения от 01.08.2016, что подтверждается кассовым чеком ФГУП "Почта России" от 24.05.2016, описью вложения в заказное письмо, а также данными отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19903497904357.

В связи с этим оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имелось.

При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции обоснованными, а дело подлежащим направлению в Арбитражный суд города Москвы на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2016 г. по делу N А40-92992/16 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Алексеевой Галины Васильевны (ОГРН 306784726400307) из федерального бюджета госпошлину по жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Сазонова