Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2016 г. N 17АП-11877/16

г. Пермь

04 октября 2016 г.

Дело N А60-25213/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Плаховой Т.Ю., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ситниковой Т.В.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Аквапродукт" (ООО ТД "Аквапродукт")

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 июля 2016 года,

принятое судьёй Биндером А.Г.

по делу N А60-25213/2016

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, ИНН 6658040003, ОГРН 1046602689495)

о ликвидации ООО ТД "Аквапродукт" (ИНН 6658452550, ОГРН 1146658004151),

установил:

ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о ликвидации ООО ТД "Аквапродукт", возложении обязанности по ликвидации общества на Сапегину Е.В., установлении предельного срока представления учредителем общества Сапегиной Е.В. утверждённого ликвидационного баланса и завершении ликвидационной процедуры, не превышающего 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2016 исковые требования удовлетворены, ООО ТД "Аквапродукт" ликвидировано. На учредителя Сапегину Е.В. возложена обязанность по ликвидации общества, представлению в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения в Арбитражный суд Свердловской области утверждённого ликвидационного баланса и завершении процедуры ликвидации.

ООО ТД "Аквапродукт", не согласившись с вынесенным решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что вывод суда об отсутствии общества по юридическому адресу на момент направления требований не обоснован. Сапегина Е.В. не была извещена о месте и времени судебного заседания. Заявление ООО ТД "Аквапродукт" по форме Р14001 о смене юридического адреса поступило в ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в день судебного заседания, суд мог предложить ООО ТД "Аквапродукт" представить в регистрирующий орган достоверные сведения о своём адресе.

До судебного заседания от ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга поступило ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

При этом отказ от иска является процессуальным правом истца при рассмотрении арбитражного дела и вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. При отказе от иска волеизъявление истца направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 ст. 269 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

Ходатайство ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о прекращении производства по делу рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ с учётом положений ст. 49 АПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство от имени ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга подписано заместителем начальника Инспекции Гафаровой Л.Р., полномочия которой удостоверены доверенностью от 18.01.2016.

ООО ТД "Аквапродукт" в ходатайстве о приобщении документов от 30.09.2016 не возражает против удовлетворения заявления истца и принятия отказа от исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие доказательств того, что заявленный отказ нарушает чьи-либо права и законные интересы, арбитражный апелляционный суд в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ принимает отказ ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от заявления.

В связи с чем, решение арбитражного суда от 08.07.2016 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 150 АПК РФ.

Уплаченная ООО ТД "Аквапродукт" государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета (ст.104 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от заявления о ликвидации общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Аквапродукт", возложении обязанности по ликвидации общества на Сапегину Елену Викторовну, установлении предельного срока представления учредителем общества Сапегиной Е.В. утверждённого ликвидационного баланса и завершении ликвидационной процедуры, не превышающего 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 июля 2016 года по делу N А60-25213/2016 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Аквапродукт" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 02.08.2016 N 216.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

Т.Ю. Плахова О.Н. Чепурченко