Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2016 г. N 17АП-13806/16 (ключевые темы: Федеральная служба судебных приставов - надлежащее извещение - окончание срока - окончание исполнительного производства - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2016 г. N 17АП-13806/16

г. Пермь

03 октября 2016 г.

Дело N А60-28383/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 июля 2016 года

по делу N А60-28383/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Механоремонтный комплекс" (ИНН 7455025700, ОГРН 1167456074114)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Крюковой Юлии Олеговне

третьи лица: 1) УФССП России по Свердловской области, 2) общество с ограниченной ответственностью "РОСМЕТ"

об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства N 744/16/66062-ИП от 17.03.2016, о признании незаконными действий,

установил:

31 августа 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июля 2016 года по делу N А60-28383/2016.

Определением суда от 01 сентября 2016 года апелляционная жалоба третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в (п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 29 сентября 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения получена 05 сентября 2016 года представителем заявителя, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтовых отправлений.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 01 сентября 2016 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить третьему лицу Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова