Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 г. N 17АП-4597/16

г. Пермь

06 октября 2016 г.

Дело N А71-355/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Мармазовой С.И., Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бердышевой К.Ю.,

при участии:

лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ЗАО "Ресурс"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 июля 2016 года об отказе в удовлетворении заявления ЗАО "Ресурс" о включении требования в сумме 8 085 808,07 руб. в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьей Е.И. Ломаевой в рамках дела N А71-355/2015 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СК "Октант" (ОГРН 1101832002612, ИНН 1832083473),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.08.2015 ООО "СК "Октант" (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Сергеева Марина Петровна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 29.08.2015.

26 февраля 2016 года ЗАО "Ресурс" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "СК "Октант" задолженности в размере 8 085 808,07 руб.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 июля 2016 года во включении требования ЗАО "Ресурс" в сумме 8 085 808,07 руб. штрафа в реестр требований кредиторов ООО "СК "Октант" отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "Ресурс" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что вывод суда о том, что прекращение членства в СРО при добровольном выходе субъекта из членов СРО виновным действием подрядчика для расторжения договора, не соответствует обстоятельствам дела.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.

До начала судебного заседания от ЗАО "Ресурс" поступил письменный отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 июля 2016 года по делу N А71-355/2015 об отказе во включении требования ЗАО "Ресурс" в сумме 8 085 808,07 руб. в реестр требований кредиторов, в котором просит принять отказ от апелляционной жалобой и снять ее с рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы подписан от имени ЗАО "Ресурс" представителем Осиповой А.Ю. (доверенность от 02.10.2015), не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию (части 2, 5 ст. 49 АПК РФ).

При прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина за ее рассмотрение подлежит возврату из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 104, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "Ресурс" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 июля 2016 года по делу N А71-355/2015 прекратить.

Возвратить Акционерному обществу "Ресурс" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по платежному поручению N 595 от 27.07.2016 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

С.И. Мармазова В.И. Мартемьянов