Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2016 г. N 17АП-4597/16

г. Пермь

17 октября 2016 г.

Дело N А71-355/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мартемьянова В.И.

судей Мармазовой С.И., Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Навалихиной О.А.,

от лиц, участвующих в деле представители не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Ресурс"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 13 июля 2016 года

об отказе в удовлетворении жалобы акционерного общества "Ресурс" о признании неправомерными действий конкурсного управляющего должника Сергеевой М.П. в части непринятия необходимых мер по поиску, выявлению возврату имущества должника в конкурсную массу,

вынесенное судьей Ломаевой Е.И.,

в рамках дела N А71-355/2015 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СК "Октант" (ОГРН 1101832002612, ИНН 1832083473),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.08.2015 ООО "СК "Октант" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Сергеева Марина Петровна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 29.08.2015.

18.03.2016 акционерное общество "Ресурс" (далее - АО "Ресурс") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Сергееву М.П., в которой просит признать неправомерными действия конкурсного управляющего должника по выявлению, поиску и возврату в конкурсную массу имущества, принадлежащего ООО "СК "Октант", а именно: транспортных средств ГАЗ 310232, ВАЗ 21154, VOLKSWAGEN TOUAREG, ГАЗ-310232, крана башенного КБМ-401П, дизельного компрессора PDR28-10.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.07.2016 в удовлетворении жалобы АО "Ресурс" отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, АО "Ресурс" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значения для дела. По мнению апеллянта, выводы, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.

До начала судебного заседания от АО "Ресурс" поступил письменный отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 июля 2016 года по делу N А71-355/2015 об отказе в удовлетворении жалобы о признании неправомерными действий конкурсного управляющего должника Сергеевой М.П. в части непринятия необходимых мер по поиску, выявлению возврату имущества должника в конкурсную массу, в котором просит принять отказ от апелляционной жалобой и снять ее с рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы подписан от имени АО "Ресурс" представителем Осиповой А.Ю. (доверенность от 02.10.2015), не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию (части 2, 5 ст. 49 АПК РФ).

При прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина за ее рассмотрение подлежит возврату из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 104, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Акционерного общества "Ресурс" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 июля 2016 года по делу N А71-355/2015 прекратить.

Возвратить Акционерному обществу "Ресурс" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по платежному поручению N 600 от 29.07.2016 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

С.И. Мармазова Т.Ю. Плахова