Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2016 г. N 09АП-42243/16

г. Москва

05 октября 2016 г.

Дело N А40-78640/16

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Цымбаренко И.Б.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Крючковым П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Долгопром"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2016 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А40-78640/2016 (149-660)

по иску ООО "Долгопром" (ОГРН 1127746528601)

к ООО "СК "Согласие" (ОГРН 1027700032700)

о взыскании

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2016 отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Долгопром".

ООО "Долгопром" не согласилось с решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

30.09.2016 через канцелярию суда от истца ООО "Долгопром" в порядке ст. 49 АПК РФ поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и возврате государственной пошлины.

Заявление подписано представителем по доверенности ООО "Долгопром" - Малаховским К.С., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 18.01.2016.

Рассмотрев заявленный ООО "Долгопром" отказ от иска, апелляционный суд пришел к выводу о том, что это заявление не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что заявленный в настоящем случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ ООО "Долгопром" от исковых требований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

На основании п. 1 ст. 104 АПК РФ и п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 2 645 (две тысячи шестьсот сорок пять) рублей 00 копеек, уплаченная по платежному поручению N 243 от 04.04.2016, подлежит возврату плательщику из Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 104, 150, ч.3 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Долгопром" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2016 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А40-78640/2016, отменить.

Производство по делу N А40-78640/2016 прекратить.

Возвратить ООО "Долгопром" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 2 645 (две тысячи шестьсот сорок пять) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению N 243 от 04.04.2016.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Б. Цымбаренко