Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2016 г. N 09АП-44572/16 (ключевые темы: электронный документооборот - реестр недобросовестных поставщиков - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2016 г. N 09АП-44572/16

г. Москва

04 октября 2016 г.

Дело N А40-228287/15

Резолютивная часть определения объявлена 27.09.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 04.10.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Попова В.И., Марковой Т.Т.,
при ведении протокола	секретарем судебого заседания Берхамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГБУК "Государственный Эрмитаж"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2016 по делу N А40-228287/15,

принятое судьей И.Н. Уточкиным (92-1850)

по заявлению ФГБУК "Государственный Эрмитаж"

к ФАС России,

третье лицо: ООО "ЭСКИЗ",

об оспаривании решения,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Аббясова А.Ф. по доверенности от 08.10.2015;
от третьего лица:	Сквазникова О.В. по доверенности от 12.07.2016, Дорогокупец С.А. по доверенности от 11.01.2016;

УСТАНОВИЛ:

ФГБУК "Государственный Эрмитаж" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы заявлением к ФАС России об оспаривании решения от 27.08.2015 по делу N Р-68/15 о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.

Решением от 16.06.2016 суд отказал учреждению в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым по делу решением, учреждение обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

23.09.2016 по средствам электронного документооборота от общества поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, проверив возможность нарушения прав других лиц, апелляционный суд не усмотрел в материалах дела обстоятельств, препятствующих принятию отказа от апелляционной жалобы.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также не противоречит закону.

Таким образом, основания для рассмотрения апелляционной жалобы отсутствуют.

В этой связи производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 265, 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФГБУК "Государственный Эрмитаж" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2016 по делу N А40-228287/15, производство по апелляционной жалобе ФГБУК "Государственный Эрмитаж" прекратить.

Возвратить ФГБУК "Государственный Эрмитаж" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

В.И. Попов Т.Т. Маркова