Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 01АП-8605/15 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - апелляционная жалоба - Нижегородская область - лица, участвующие в деле)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 01АП-8605/15

г. Владимир

02 ноября 2016 г.

Дело N А43-11577/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Приокского района" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2016 по делу N А43-11577/2014, установил следующее:

акционерное общество "Домоуправляющая компания Приокского района" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2016 о взыскании судебных расходов 80 236 руб. 30 коп., по делу N А43-11577/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Преображение" к открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания Приокского района" (ОГРН 1055244061014/ИНН 5261046908), г. Нижний Новгород, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Приокская коммунальная служба" ОГРН (1115261001240/ИНН 5261075948), г.Чебоксары, о взыскании 189 552 руб. 60 коп.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 257 (часть 2 статьи 272) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший судебный акт в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле материалам.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление открытым акционерным обществом "Домоуправляющая компания Приокского района" апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу изложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 184, часть 2 статьи 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания Приокского района" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2016 по делу N А43-11577/2014 и приложенные к ней документы, всего на 3 листах (в том числе конверт).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со ст.ст. 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Насонова