г. Санкт-Петербург |
|
04 октября 2016 г. |
Дело N А56-64379/2014 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Меркурий Плюс"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2016 по делу N А56-64379/2014(судья Раннева Ю.А.), принятое
по заявлению ООО "Меркурий Плюс"
о привлечении к субсидиарной ответственности
в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Киров-Трансмишн"
установил:
ООО "Меркурий Плюс" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2016.
Определением от 31.08.2016 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 30.09.2016.
От заявителя поступили документы о направлении жалобы в адрес Егоренкова В.В., ООО "Киров-Трансмишн".
При этом подателем жалобы не представлены доказательства направления жалобы в адрес бывшего директора ООО "Киров-Трансмишн" Кравченко А.В., ОАО "Кировский завод", о привлечении к субсидиарной ответственности которых ООО "Меркурий Плюс" требовало в дополнении к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности, представленном в суд первой инстанции.
Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, то они по смыслу пункта 5 параграфа I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, не возвращаются.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22975/2016) возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Е.Г. Глазков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.