Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2016 г. N 17АП-10702/16 (ключевые темы: упрощенное производство - унитарное предприятие - задолженность по договору - отказ от апелляционной жалобы - процессуальное действие)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2016 г. N 17АП-10702/16

г. Пермь

04 октября 2016 г.

Дело N А60-20420/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковлевой Ю.В.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

От 21 июня 2016 года (мотивированное решение от 28 сентября 2016 года).

принятое судьей Ваниным П.Б.,

по делу N А60-20420/2016,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Администрации города Екатеринбурга

к муниципальному унитарному предприятию "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" (ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884)

о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды,

установил:

Администрация города Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к МУП "Екатеринбургэнерго" о взыскании задолженности по договору аренды N 7-1360 от 29.03.2013 земельного участка с кадастровым номером 66:41:0704013:20 площадью 400 кв.м., расположенного в Екатеринбурге по ул. Мира, 12б, в размере 107327 руб. 60 коп. долга и 26720 руб. 05 коп. неустойки.

Решением от 21 июня 2016 года (мотивированное решение от 28 сентября 2016 года) иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением в части взыскания суммы государственной пошлины, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на неверное исчисление суммы взысканной государственной пошлины.

Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

В апелляционный суд от ответчика 04.10.2016 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство подписано представителем, полномочия которого на совершение распорядительных процессуальных действий подтверждены доверенностью от 05.09.2016.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что ответчику известны последствия отказа от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.

Судом отказ ответчика от апелляционной жалобы принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 49, ст.ст. 184, 185, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 июня 2016 года (мотивированное решение от 28 сентября 2016 года) по делу N А60-20420/2016, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Т.В. Макаров