Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2016 г. N 09АП-50043/16 (ключевые темы: выдача судебного приказа - сумма задолженности - обжалование - апелляционная жалоба - обжалование судебного решения)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2016 г. N 09АП-50043/16

г. Москва

03 октября 2016 г.

Дело N А40-155954/16

Судья Е.А. Сазонова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "РуСАЖ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2016 г

по делу N А40-155954/16, вынесенное судьей Гусенковым М.О. (шифр судьи 162-1384)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РуСАЖ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦМЕТРОСТРОЙ"

о взыскании долга в размере 110.000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2016 г. по делу N А40-155954/16 возвращено заявление Общества с ограниченной ответственностью "РуСАЖ" к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦМЕТРОСТРОЙ" о выдаче судебного приказа на сумму задолженности в размере 110.000 руб.

Заявитель не согласился вынесенным определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно статье 188 АПК РФ, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения.

Обжалование в апелляционном порядке указанного заявителем определения АПК РФ не предусмотрено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: - апелляционная жалоба на 1 л.;

- и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

Е.А. Сазонова