Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2016 г. N 04АП-4869/16 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - надлежащее извещение - упрощенное производство - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2016 г. N 04АП-4869/16

г. Чита

04 октября 2016 г.

Дело N А19-8709/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Акционерного общества "СибЭнергоРемСтрой" (ОГРН 1093850027480 ИНН 3849006174) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 августа 2016 года по делу N А19-8709/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2016 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Акционерного общества "СибЭнергоРемСтрой" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 августа 2016 года по делу N А19-8709/2016.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2016 года указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения как поданная с нарушением пунктов 2-3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса (заявителем апелляционной жалобы не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы и документов, другим лицам, участвующим в деле, а именно - Министерству имущественных отношений Иркутской области).

Определение от 01 сентября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы - АО "СибЭнергоРемСтрой" 21 сентября 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 67200202328307.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 01 сентября 2016 года по настоящему делу, было размещено на официальном сайте суда в сети Интернет 02.09.2016 в 11:37:58 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (в том числе посредством сети интернет).

В установленный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения срок до 29 сентября 2016 года недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

С момента опубликования определения суда и получения соответствующей информации по почте у заявителя апелляционной жалобы имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с наличием таких препятствий от заявителя в суд апелляционной инстанции не поступала.

В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Акционерного общества "СибЭнергоРемСтрой" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 августа 2016 года по делу N А19-8709/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

Е.В. Желтоухов