Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2016 г. N 13АП-23175/16 (ключевые темы: Росреестр - окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - оставление заявления без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2016 г. N 13АП-23175/16

г. Санкт-Петербург

05 октября 2016 г.

Дело N А56-30056/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 августа 2016 года по делу N А56-30056/2016(судья Трощенко Е.И.), принятое

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области

к Арбитражному управляющему Кудрявцеву Александру Роальдовичу

о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 августа 2016 года по делу N А56-30056/2016.

При подаче апелляционной жалобы нарушены требования, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Арбитражному управляющему Кудрявцеву Александру Роальдовичу копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Также в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым податель жалобы обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Кроме того, в нарушение положений части 1 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе отсутствует подпись ее подателя.

Определением суда от 01.09.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 03.10.2016

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовым уведомлениям N 020016 и N 020009 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено подателем жалобы 09.09.2016 и 08.09.2016 по адресам: 197198, Россия, Санкт-Петербург, ул. Блохина, д.8, лит А; 191311, Россия, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 3.

Между тем, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено, необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступили.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23175/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас