Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2010 г. N 16АП-2904/09

г. Ессентуки

22 января 2010 г.

Дело N А15-1448/2009

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы КФХ "Гриф" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.10.2009 по делу N А15-1448/2009 по иску КФХ "Гриф" к ГУП "Манаскентский", третьи лица: Министерство по управлению государственной собственностью Республики Дагестан, Департамент по виноградству и алкогольной промышленности при Министерстве сельского хозяйства Республики Дагестан, администрация МО "Карабудахкентский район", МО "село "Манаскент" об обязании прекратить нарушение права пользования земельным участком и сносе хозяйственного строения,

УСТАНОВИЛ:

КФХ "Гриф" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.10.2009 по делу N А15-1448/2009.

Определением суда от 24.11.2009 апелляционная жалоба в порядке части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на том основании, что заявителем к апелляционной жалобе не были приложены:

- документы, подтверждающие полномочия Абдулмуслимова А.М. на подписание апелляционной жалобы (Доверенность, Ордер);

- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьим лицам: администрации МО "Карабудахкентский район", МО "село "Манаскент".

Кроме того, в апелляционной жалобе заявитель не указал наименование и адрес третьих лиц.

Заявителю было предложено в срок до 21.12.2009 устранить указанные нарушения.

Определением от 22.12.2009 суд продлил срок оставления без движения апелляционной жалобы до 21.01.2010 в связи с отсутствием доказательств получения заявителем копии определения от 24.11.2009.

Данное определение направлено в адрес заявителя 24.12.2009 и возвращено органом связи в арбитражный суд с отметкой об отсутствии адресата, что в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Таким образом, учитывая, что в установленный срок в апелляционный суд от КФХ "Гриф" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В связи с возвращением настоящей жалобы КФХ "Гриф" надлежит возвратить из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 05.11.2009 N 1.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу КФХ "Гриф" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.10.2009 по делу N А15-1448/2009 заявителю.

Возвратить КФХ "Гриф" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 05.11.2009 N 1.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья

Ю.Б. Луговая