Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2016 г. N 07АП-12946/14

г. Томск

5 октября 2016 г.

Дело N А45-19055/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Фроловой,

судей: Е.И. Захарчука, О.А.Иванова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

при участии:

от кредитора ПК "Башня": не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ПК "Башня" (рег. N 07АП-12946/14 (3) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 августа 2016 года (судья Ничегоряева О.Н.) по делу N А45-19055/2014 о несостоятельности (банкротстве) Потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ "Башня" (630550, Новосибирская область, Новосибирский район, с.Барышево, Спорткомплекс им. А.Тульского, ИНН 5433154137, ОГРН 1045404348076) (ходатайство административного управляющего Гареева Р.А. об утверждении руководителя должника, признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц о должнике от 31.05.2016 года),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.03.2015 года в отношении должника - Потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ "Башня" (далее - потребительский кооператив "Башня", должник) введена процедура банкротства - финансовое оздоровление, административным управляющим утвержден Гареев Ренат Амирович.

07.06.2016 года в арбитражный суд поступило ходатайство административного управляющего Гареева Р.А. об утверждении Шавырина Алексея Алексеевича руководителем потребительского кооператива "Башня", признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 31.05.2016 года.

Ходатайство обосновано ссылками на статьи 69, 77, 82 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что Шавырин А.А. при переходе к процедуре банкротства - финансовое оздоровление, был назначен новым руководителем кооператива, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ от 03.06.2015 года, однако, по неизвестным административному управляющему и кредиторам основаниям 31.05.2016 года внесены изменения в ЕГРЮЛ кооператива "Башня", а именно внесена запись за номером 2165476875496, в соответствии с которой указан новый руководитель кооператива - Жидков Александр Андреевич.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.08.2016 года суд заявление административного управляющего Гареева Р.А. в части утверждения руководителем Потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ "Башня" Шавырина А.А. оставил без удовлетворения. Заявление административного управляющего Гареева Р.А. в части признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц о должнике с государственным регистрационным номером

2165476875496 от 31.05.2016 года оставил без рассмотрения.

С определением суда от 05.08.2016 года в части отказа в утверждении руководителем Потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ "Башня" Шавырина А.А., не согласился кредитор ПК "Башня", обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на его незаконность в обжалуемой части.

Административный управляющий Гареев Р.А. представил в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2016 года отменить в обжалуемой кредитором части, ссылаясь на обоснованность доводов, изложенных в ней.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В соответствии с частями 5, 6 статьи 268 АПК РФ, с учетом пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 года N 36 "О применении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, кредитор обжалует определение суда первой инстанции в части отказа в утверждении руководителем Потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ "Башня" Шавырина А.А..

Поскольку кредитор, а также иные лица, не настаивают на пересмотре всего судебного акта в целом, определение суда проверяется в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения в части, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в процедуре наблюдения, введенной в отношении потребительского кооператива "Башня" определением арбитражного суда от 24.10.2014 года, собранием учредителей от 08.12.2014 года было принято решение о введении в отношении должника финансового оздоровления, а также об избрании нового руководителя - председателя потребительского кооператива "Башня" Шавырина А.А., тем самым, как правомерно указано судом первой инстанции, были досрочно прекращены полномочия Жидкова А.А.

Данное решение было представлено на первое собрание кредиторов.

В установленном порядке данное решение учредителей недействительным не признано, доказательств, опровергающих данный вывод суда, не имеется.

Обращаясь в судХодатайство обосновано ссылками на статьи 69, 77, 82 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что Шавырин А.А. при переходе к процедуре банкротства - финансовое оздоровление, был назначен новым руководителем кооператива, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ от 03.06.2015 года, однако, по неизвестным административному управляющему и кредиторам основаниям 31.05.2016 года внесены изменения в ЕГРЮЛ кооператива "Башня", а именно внесена запись за номером 2165476875496, в соответствии с которой указан новый руководитель кооператива - Жидков Александр Андреевич.

Суд первой инстанции, отказывая административному управляющему в удовлетворении заявления в части утверждении руководителем Потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ "Башня" Шавырина А.А., исходил из его необоснованности.

Выводы суда первой инстанции в обжалуемой части соответствуют действующему гражданскому законодательству и обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 82 Закона о банкротстве, на основании ходатайства собрания кредиторов, административного управляющего или предоставивших обеспечение лиц, содержащего сведения о ненадлежащем исполнении руководителем должника плана финансового оздоровления или о совершении руководителем должника действий, нарушающих права и законные интересы кредиторов и (или) предоставивших обеспечение лиц, арбитражный суд может отстранить руководителя должника от должности в порядке, предусмотренном статьей 69 настоящего Федерального закона.

Указанная норма закона устанавливает основания для отстранения руководителя должника от занимаемой должности.

В случае удовлетворения ходатайства об отстранении арбитражный суд, в порядке статьи 69 Закона о банкротстве, возлагает исполнения обязанностей руководителя на иное лицо, указанное в ходатайстве.

Согласно пункту 2 статьи 77 Закона о банкротстве, общее собрание учредителей (участников) должника при принятии решения об обращении к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления вправе досрочно прекратить полномочия руководителя должника и избрать нового руководителя должника.

Поскольку административный управляющий, обращаясь в арбитражный суд с ходатайством в части утверждения руководителем кооператива Шавырина А.А., правовых оснований, предусмотренных статьей 82 Закона о банкротстве для отстранения Жидкова А.А. от должности, а также самого требования об отстранении руководителя должника от должности не привел и не заявил, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами, обоснованно пришел к выводу о том, что заявление административного управляющего Гареева Р.А. в части утверждения руководителем Потребительского кооператива "Башня" Шавырина А.А. удовлетворению не подлежит в связи с его необоснованностью.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте в обжалуемой части, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 августа 2016 года по делу N А45-19055/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу кредитора ПК "Башня" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.И. Захарчук О.А. Иванов