Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2016 г. N 13АП-22782/16 (ключевые темы: стихийное бедствие - газпром - субсидиарная ответственность - финансовый контроль - поставка газа)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2016 г. N 13АП-22782/16

г. Санкт-Петербург

04 октября 2016 г.

Дело N А56-26893/2016

Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Копыловой Л.С., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: не явились, извещены;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22782/2016) ФГКУ "Невский спасательный центр МЧС России" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2016 по делу N А56-26893/2016 (судья Томпакова Г.Н.), принятое по иску

ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург"

к 1) ФГКУ "Невский спасательный центр МЧС России", 2) Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий

3-е лицо: Северо-Западный региональный центр по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий

о взыскании

установил:

Закрытое акционерное общество "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Невский спасательный центр МЧС России" (далее - ФГКУ "Невский СЦ МЧС России) и Российской Федерации в лице Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности в размере 1 802 295 руб. 54 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ФГКУ "Невский СЦ МЧС России", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой указало, что исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки газа должны в первую очередь предъявляться к ФГКУ "Невский СЦ МЧС России", как к основному должнику, в соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ФГКУ "Невский СЦ МЧС России" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный ФГКУ "Невский СЦ МЧС России" отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ Федерального государственного казенного учреждения "Невский спасательный центр МЧС России" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2016 по делу N А56-26893/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Л.С. Копылова В.В. Черемошкина