Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2016 г. N 20АП-4265/16

г. Тула

4 октября 2016 г.

Дело N А09-5168/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.10.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Грошева И.П., судей Селивончика А.Г. и Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Илюхиной С.В., рассмотрев посредством систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области в открытом судебном заседании в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квартал Плюс" на решение Арбитражного суда Брянской области от 09.06.206 по делу 3N А09-5168/2016 (судья Назаров А.В.), принятое в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КВАРТАЛ ПЛЮС" о взыскании задолженности в размере 184 957 руб. 63 коп, при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квартал Плюс" - представителя Долганиной Л.В. (доверенность 11.04.2016), от общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" - представителя Казориной А.Н. (доверенность от 30.12.2015), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КВАРТАЛ ПЛЮС" о взыскании задолженности за поставленную в феврале 2016 года по договору энергоснабжения N 5575/БГО от 01.10.2015 электрическую энергию в сумме 184 957 руб. 63 коп. (уточненные исковые требования).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ по имеющимся материалам дела без вызова сторон.

09.06.2016 Арбитражный суд Брянской области принял решение путем подписания резолютивной части решения, которым исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью "Квартал Плюс" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что расчет задолженности положенный судом в основу принятого по делу судебного акта, выполнен не верно, без учета фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

От истца в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, истец просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы содержащиеся в апелляционной жалобе и отзыве на нее, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" (далее - истец, продавец) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КВАРТАЛ ПЛЮС" (далее - ответчик, покупатель) заключен договор энергоснабжения N 5575/БГО от 01.10.2015 (л.д. 16).

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора продавец обязуется усуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии услуги, и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.6 договор оплата фактически поставленной электрической энергии производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании представленных продавцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 ГК РФ.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения. Возникшее правоотношение регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Во исполнение принятых по договору обязательств истец передал ответчику в феврале 2016 года электрическую энергию общей стоимостью 271316 руб. 99 коп., что подтверждается счетом - фактурой, актом расчета отпуска электроэнергии потребителю за февраль 2016 года, актом приема-передачи электроэнергии (л.д. 22-24).

Ответчик поставленную электрическую энергию оплатил частично, в сумме 86359 руб. 36 коп., что подтверждается копиями платежных поручений N 214 от 16.05.2016, N 213 от 16.05.2016, N 212 от 16.05.2016, N 211 от 16.05.2016, представленными в материалы дела (л.д. 35-38).

Таким образом, задолженность ответчика за полученную электроэнергию составила 184957 руб. 63 коп.

Размер задолженности подтвержден расчетом истца, который проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты полученной электрической энергии в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, опровергаются представленными в дело доказательствами и расчетом истца, которые ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Учитывая изложенное обжалуемое решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 Кодекса.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 09.06.2016 по делу N А09-5168/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.П. Грошев

Судьи

А.Г. Селивончик Н.В. Заикина