Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 09АП-38555/16

г. Москва

29 сентября 2016 г.

Дело N А40-82037/16

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Газпромтранс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2016 по делу N А40-82037/16 рассмотренному в порядке упрощенного производства,

принятое судьей А.Н. Нагорной (75-699)

по заявлению ООО "Газпромтранс"

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6

об оспаривании решения,

при участии:

от заявителя:	Кузьмин О.А. по доверенности 17.01.2014;
от ответчика:	Беляева Р.Т. по доверенности от 16.10.2015;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (далее - налоговый орган) от 25.12.2015 N 2124.

Решением суда от 27.06.2016 заявление общества оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, заявление удовлетворить.

В судебном заседании апелляционного суда представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционного суда представитель налогового органа поддержал решение суда первой инстанции.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционным судом в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей общества и налогового органа, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27.07.2015 общество представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2-й квартал 2011.

В уточненной налоговой декларации общество уменьшило НДС с реализации на 9 550 руб. по счетам-фактурам от 30.11.2012 N N НФ0107637, НФ 0107638, НФ 0107643, НФ 0107657, выставленным в адрес ООО "Системы топливно-энергетического комплекса".

Следовательно, по мнению общества, подлежащий к уплате НДС за 2-й квартал 2011 подлежит уменьшению на 9 550 руб.

Резолютивной частью оспариваемого решения налогового органа отказано в привлечении общества к налоговой ответственности. Обществу не предлагается уплатить недоимку и пени.

В мотивировочной части оспариваемого решения налогового органа сказано, что сумма уменьшенного к уплате в бюджет НДС за 2-й квартал 2011 в размере 9 550 руб. подлежит восстановлению к уплате в бюджет.

Апелляционный суд считает, что выводы налогового органа основаны на фактических обстоятельствах дела и нормах права.

Как изложено выше, уточненная налоговая декларация по НДС за 2-й квартал 2011 представлена обществом в налоговый орган 27.07.2015. Т.е., за пределами трех лет.

В соответствии с п.1 ст.81 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей.

При обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации недостоверных сведений, а также ошибок, не приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик вправе внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей. При этом уточненная налоговая декларация, представленная после истечения установленного срока подачи декларации, не считается представленной с нарушением срока (п.1 ст.81 НК РФ).

Из содержания ст.81 НК РФ не следует, что подача уточненных налоговых деклараций ограничена каким-либо сроком.

Между тем, необходимо учитывать следующее.

В п. 7 ст.78 НК РФ сказано, что заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как изложено выше, оспариваемое решение налогового органа принято по результатам рассмотрения уточненной налоговой декларации по НДС за 2-й квартал 2011.

В заявлении в суд общество указывает, что оспариваемое решение налогового органа нарушает право на своевременный возврат излишне уплаченной суммы налога.

Налоговым органом, по мнению общества, созданы дополнительные не предусмотренные НК РФ препятствия для возврата излишне уплаченного налога.

Общество связывает уплату НДС 9 550 руб. с доплатой этого налога в размере 24 920 руб., совершенной в 2015.

Таким образом, подача обществом 27.07.2015 уточненной налоговой декларации по НДС за 2-й квартал 2011 имеет целью возврат излишне уплаченного НДС по п.7 ст.78 НК РФ.

Апелляционный суд применительно к конкретным обстоятельствам рассматриваемого дела считает, что обществом не представлено достаточных и убедительных доказательств того, что НДС в размере 9 550 руб. был уплачен позднее сроков, установленных НК РФ для уплаты налога за 2-й квартал 2011.

Следовательно, отсутствуют правовые основания для уменьшения НДС с реализации за 2-й квартал 2011 на 9 550 руб. в целях возврата обществу этой суммы, как излишне уплаченной в порядке п.7 ст.78 НК РФ.

Апелляционный суд считает недопустимым подачу уточненных деклараций для целей искусственного продления трехлетнего срока по п.7 ст.78 НК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

В рамках рассматриваемого дела общество не ссылается на процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции.

Апелляционным судом дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с учетом положения п.28 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271, ч.1 ст.272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.06.2016 по делу N А40-82037/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Д.Е. Лепихин