Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2016 г. N 07АП-8375/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Томск

03 октября 2016 г.

Дело N А27-10150/2016

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Усаниной Н.А.

судей: Бородулиной И.И., Марченко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю. без использования средств аудиозаписи

от лиц, участвующих в деле: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КонтрактУголь"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 14 июля 2016 года по делу N А27-10150/2016 (судья Беляева Л.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Горэлектросеть" ОГРН 1104217005837, ИНН 4217127144) г.Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "КонтрактУголь" (ОГРН 1144253005269, ИНН 4253024419), г.Новокузнецк, Кемеровская область

о взыскании 17 544 566 руб. долга, 315 374 руб. 93 коп. пени

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Горэлектросеть" (далее - ООО "Горэлектросеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КонтрактУголь" (далее - ООО "КонтрактУголь", ответчик) о взыскании 17 544 566 руб. долга, 315374 руб. 93 коп. пени.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате по договору на оказание услуг от 20.06.2015 N ГЭС-205-15, основаны на положениях статей 309, 310, 330, 779 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.07.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, в части взысканной судом пени (неустойки), ссылаясь на наличие в материалах дела имеется достаточных данных, свидетельствующих о явном несоответствии размера требуемой неустойки последствиям нарушения обязательства, просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

От истца 29.09.2016 (через систему "Мой Арбитр" в электронном виде) поступило заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление ООО "Горэлектросеть" об отказе от иска в полном объеме, апелляционный суд считает возможным принять данный отказ исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса. Отказ от иска как одностороннее действие стороны процесса по общему правилу не оказывает влияние на материальные права и обязанности совершающего его лица, исключая случаи, когда лицо прямо заявляет иное.

Таким образом, отказ от иска предполагает не отказ от субъективного гражданского права, а отказ от защиты этого права в юрисдикционной форме, в силу чего субъективное право не может быть осуществлено при помощи принудительной силы государства.

Судом проверено наличие обстоятельств применительно к частям 2 и 5 статьи 49 АПК РФ, установлено, что письменное заявление истца об отказе от иска заявлено уполномоченным на то лицом, - представителем Осиповым Д.А., действующим на основании доверенности от 01.01.2015, выданной генеральным директором ООО "Горэлектросеть" сроком на три года и содержащей соответствующее полномочие представителя на полный отказ от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поскольку в случае принятия заявленного истцом отказа от иска, который был удовлетворен судом первой инстанции в пользу истца, не будут нарушены права и законные интересы ответчика по настоящему делу.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа истца от иска решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.07.2016 по делу N А27-10150/2016 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

В заявлении об отказе от иска, истец указал на то, что последствия отказа, предусмотренные статьей 150 АПК РФ, истцу понятны.

Производство по апелляционной жалобе ответчика следует прекратить в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 156, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от общества с ограниченной ответственностью "Горэлектросеть" отказ от иска полностью по делу N А27-10150/2016.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 июля 2016 по делу N А27-10150/2016 отменить.

Производство по делу N А27-10150/2016 и апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "КонтрактУголь" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Горэлектросеть" (ИНН 4217127144, ОГРН 1104217005837, г. Новосибирск) из федерального бюджета 112 300 (сто двенадцать тысяч триста) рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 916712 от 12.05.2016.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КонтрактУголь" (ИНН 4253024419, ОГРН 1144253005269, Кемеровская область, г. Новокузнецк) из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 666 от 09.09.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А.Усанина

Судьи

И.И. Бородулина Н.В. Марченко