Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2016 г. N 03АП-4972/16
г. Красноярск |
|
04 октября 2016 г. |
Дело N А33-4527/2016 |
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),
рассмотрев апелляционную жалобу апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Жедика Владимира Николаевича
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "20" июня 2016 года по делу N А33-4527/2016, принятое судьёй Лесковым Р.В.,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от "20" июня 2016 года индивидуальному предпринимателю Жедику Владимиру Николаевичу отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Администрации Жерлыкского сельсовета Минусинского района Красноярского края от 03.12.2015, оформленного письмом с исх.N 310.
Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 09.09.2016, заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 08.09.2016 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов: подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (150 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; подтверждающих направление или вручение Администрации Жерлыкского сельсовета Минусинского района Красноярского края копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В указанный в определении срок предприниматель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Вместе с этим, судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подписана представителем заявителя - Сукало В.А. Однако, копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 направлена только по адресу ИП Жедика В.Н.; доказательства направления копии определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения в адрес представителя предпринимателя - Сукало В.А. у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 03.10.2016.
Копия определения от 12.09.2016 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, направлена 12.09.2016 по адресу ИП Жедик В.Н., представителя предпринимателя - Сукало В.А., последним получена 16.09.2016.
Определение от 12.09.2016 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения 12.09.2016 опубликовано на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru).
В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, предпринимателем, его представителем не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Жедика Владимира Николаевича возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 4 листах;
2. конверт.
Судья |
Г.Н. Борисов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А33-4527/2016
Истец: Жедик Владимир Николаевич
Ответчик: Администрация Жерлыкского сельсовета Минусинского района Красноярского края
Третье лицо: Суд Республики Хакасии