Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2016 г. N 14АП-7455/16

г. Вологда

03 октября 2016 г.

Дело N А66-5334/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 03 октября 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кутузовой И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой А.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 06 июля 2016 года по делу N А66-5334/2016 (судья Куров О.Е.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (место нахождения: 115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 10, копр. 4; ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Куженкинское жилищно-коммунальное хозяйство" (место нахождения: 171056, Тверская обл., Бологовский р-н, с. Куженкино, ул. Полевая, д. 8а; ОГРН 1086908001586, ИНН 6907010474; далее - Предприятие) о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 000 руб. части долга за электроэнергию, потребленную в январе-марте 2016 года, 1000 руб. пеней, начисленных за период с 18.02.2016 по 13.05.2016, а также 1000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда от 19.05.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Впоследствии истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований до 150 478 руб. 79 коп., в том числе 141 343 руб. 74 коп. задолженности, 5662 руб. 41 коп. неустойки, 3472 руб. 65 руб. процентов по денежному обязательству по статье 317.1 ГК РФ

Увеличение иска судом принято.

Решением суда от 06 июля 2016 года иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 141 343 руб. 74 коп. задолженности, 5662 руб. 41 коп. пеней, а также 5387 руб. 11 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано. Истцу из федерального бюджета возвращено 20 руб. 64 коп. государственной пошлины.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Считает, что суд первой инстанции неправомерно отказал в части взыскания законных процентов согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения (в части взыскания процентов по статье 317.1 ГК РФ), и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части на основании части 5 статьи 268 АПК РФ и пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив собранные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, Обществом (гарантирующий поставщик) и Предприятием (потребитель) 01.10.2015 заключен договор на поставку электроэнергии N 69310001 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 5.2 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.01.2016 по 31.03.2016 поставил ответчику электрическую энергию на сумму 141 343 руб. 74 руб.

Неисполнение предприятием обязанности по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности с начислением неустойки и процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307, 309, 539, 541, 544 ГК РФ, абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" удовлетворил требования истца о взыскании долга в сумме 141 343 руб. 74 коп., 5662 руб. 41 коп. неустойки, начисленной за период с 18.02.2016 по 10.06.2016.

Решение суда в части взыскания долга и неустойки ответчиком не обжалуется.

Обратившись с жалобой, истец указал на то, что суд первой инстанции неправомерно отказал в части взыскания законных процентов по пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ.

Указанный довод не принимается судом на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307.1 ГК РФ, введенной в действие с 01.06.2015 Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ), к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Таким образом, положения статьи 317.1 ГК РФ подлежат применению лишь к тем обязательствам, в которых нет специальных правил по взиманию процентов.

Пункт 4 статьи 488 ГК РФ гласит, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор энергоснабжения относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Учитывая, что к обязательствам, вытекающим из договора энергоснабжения, подлежат применению положения пункта 4 статьи 488 ГК РФ, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов по статье 317.1 ГК РФ не имеется.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (далее - Постановление N 7), согласно которому, в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств настоящего дела и разъяснений, приведенных в пункте 54 Постановления N 7, исковые требования о взыскании процентов по статье 317.1 ГК РФ не подлежат удовлетворению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы Общества.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Поскольку во исполнение определения апелляционного суда от 16.08.2016 податель апелляционной жалобы для зачета государственной пошлины представил подлинные справки на возврат государственной пошлины от 29.12.2014 по делу N А66-8403/2014, N А66-8502/2014 и платежные поручения от 01.12.2014 N 4678, N 4679, суд апелляционной инстанции производит зачет госпошлины в сумме 3000 руб., уплаченной по названному платежному поручению, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу.

Излишне уплаченная по платежному поручению от 01.12.2014 N 4678 государственная пошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату Обществу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 06 июля 2016 года по делу N А66-5334/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" - без удовлетворения.

Произвести зачет государственной пошлины в размере 3000 руб., уплаченной акционерным обществом "АтомЭнергоСбыт" по платежным поручениям от 01.12.2014 N 4678, N 4679 в счет оплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 06 июля 2016 года по делу N А66-5334/2016.

Возвратить акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; место нахождения: 115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 10, копр. 4) из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 01.12.2014 N 4678.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Кутузова