Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2016 г. N 11АП-7867/16

г. Самара

03 октября 2016 г.

дело N А55-3884/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадрина О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгановой К.А.,

с участием:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Импульс-СпецАвто" - до перерыва представитель Федорченко Б.Б., доверенность от 15.08.2016, после перерывов представитель не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Омега" - представитель не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, 22.09.2016 после перерыва представитель Кузнецова О.В., доверенность N 14 от 15.08.2016, после перерыва 27.09.2016 представитель не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Омега" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2016 по делу N А55-3884/2016 (судья Лукин А.Г.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Импульс-СпецАвто" (ОГРН 1126325001472, ИНН 6325010549) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Омега" (ОГРН 1106325001067, ИНН 6325053535) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Импульс-СпецАвто" (далее - истец, ООО "Импульс-СпецАвто") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Омега" (далее - ответчик, ООО "Строительная компания "Омега") о взыскании 1 369 700 руб. задолженности по договору N 2015/37 от 01.05.2015, неустойки в размере 352 591 руб., 197 600 руб. задолженности по договору N 2014/020 от 22.05.2014, неустойки в размере 102 296 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2016 с ООО "Строительная компания "Омега" взыскано в пользу ООО "Импульс-СпецАвто" 1 567 300 руб. долга, 454 887 руб. неустойки. в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 33 111 руб.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования оставить без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон представили мировое соглашение и просили его утвердить.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению стороны с учетом зачета сумм взаимных однородных требований акт взаимозачета N 10 от 21.09.2016, акт взаимозачета N 11 от 21.09.2016, признают, что ответчик на 21.09.2016 имеет задолженность перед истцом в размере 953 628 руб. по договору на оказание услуг N 2015/37 от 01.05.2015.

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком единовременно в срок до 31.10.2016.

2. Истец отказывается от взыскании задолженности в сумме 197 000 руб. и неустойки в размере 102 296 руб. по договору N 2014/020 от 22.05.2014.

3. Ответчик признает на момент подписания настоящего мирового соглашения отсутствие задолженности истца перед ответчиком по договору N 15/1 от 20.08.2014.

Ответчик отказывается в последующем от взыскании задолженности и штрафных санкции по договору N 15/1 от 20.08.2014.

4. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца N 40702810713100000181, открытый в Самарском РФ OA "РОССЕЛЬХОЗБАНК", г. Самара, БИК 043601978, к/с 30101810900000000978.

5. Истец снижает размер неустойки по договору на оказание услуг N 2015/37 от 01.05.2015 с суммы 352 591 руб., подлежащей выплате ответчиком истцу до 250 000 руб.

Выплата неустойки производится в сроки и по реквизитам, указанным в пунктах 1 и 4 настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Согласно пункту 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта ( пункт 1 статьи 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ ответчику возвращается половина уплаченной им государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2016 по делу N А55-3884/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Импульс-СпецАвто" и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Омега" на следующих условиях:

1.По настоящему мировому соглашению стороны с учетом зачета сумм взаимных однородных требований акт взаимозачета N 10 от 21 сентября 2016 года, акт взаимозачета N 11 от 21.09.2016, признают, что ответчик на 21.09.2016 имеет задолженность перед истцом в размере 953 628 руб. по договору на оказание услуг N 2015/37 от 01.05.2015.

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком единовременно в срок до 31.10.2016.

2.Истец отказывается от взыскании задолженности в сумме 197 000 руб. и неустойки в размере 102 296 руб. по договору N 2014/020 от 22.05.2014.

3.Ответчик признает на момент подписания настоящего мирового соглашения отсутствие задолженности истца перед ответчиком по договору N 15/1 от 20.08.2014. Ответчик отказывается в последующем от взыскании задолженности и штрафных санкции по договору N 15/1 от 20.08.2014.

4.Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца N 40702810713100000181, открытый в Самарском РФ OA "РОССЕЛЬХОЗБАНК", г. Самара, БИК 043601978, к/с 30101810900000000978.

5.Истец снижает размер неустойки по договору на оказание услуг N 2015/37 от 01.05.2015 с суммы 352 591 руб., подлежащей выплате ответчиком истцу до 250 000 руб. Выплата неустойки производится в сроки и по реквизитам, указанным в п. 1 и 4 настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Производство по делу N А55-3884/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Омега" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.А. Морозов О.Е. Шадрина