Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2016 г. N 13АП-22253/16 (ключевые темы: приостановление производства по делу - окончание срока - определение об отказе в возбуждении дела - оставление апелляционной жалобы без движения - Федеральная служба судебных приставов)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2016 г. N 13АП-22253/16

г. Санкт-Петербург

05 октября 2016 г.

Дело N А56-89947/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Г.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Горовенко Анатолия Витальевича (регистрационный номер 13АП-22253/2016) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2016 о приостановлении производства по делу N А56-89947/2015 (судья Исаева И.А.), принятое

по заявлению Горовенко Анатолия Витальевича

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

3-е лицо: Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России"

о признании незаконным определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Горовенко Анатолия Витальевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2016 о приостановлении производства по делу N А56-89947/2015.

При подаче апелляционной жалобы Горовенко Анатолием Витальевичем нарушены требования, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложен документ, подтверждающий направление или вручение Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу и ФГУП "Почта России" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением суда апелляционной инстанции от 24.08.2016 жалоба Горовенко Анатолия Витальевича оставлена без движения на срок до 20.09.2016.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению (номер штрих-кода: 1908440228740), определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения Горовенко Анатолием Витальевичем получено 05.09.2016 по адресу: 392000, Россия, г.Тамбов, ул. Куйбышева, д.10, кв.53.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от Горовенко Анатолия Витальевича в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Горовенко Анатолия Витальевича (регистрационный номер 13АП-22253/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.В. Борисова