Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2009 г. N 16АП-2230/09

г. Ессентуки

02 октября 2009 г.

Дело N А20-1219/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Жукова Е.В.,

судей: Винокуровой Н.В., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощников судьи Исмаиловым А.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.08.2009 по делу N А20-1219/2009 (Судья Добагова Л.К.) по заявлению Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике к обществу с ограниченной ответственностью "ДЭУ N 3" о взыскании 113 561 рубля 33 копеек,

при участии в судебном заседании:

от ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР: не явились, извещено 09.09.2009,

от ООО "ДЭУ N 3": не явились, извещено 09.09.2009,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее - ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР, отделение) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-эксплутационное управление N 3" (далее - ООО "ДЭУ N 3", ответчик), г. Нальчик о взыскании задолженности за 1 квартал 2008 года в сумме 113 561 рубль 33 копейки в том числе 86 195 рублей задолженности на обеспечение страховой части пенсии, 4 223 рубля 08 копеек - пени на обеспечение страховой части пенсии, 22 373 рубля - задолженность на обеспечение накопительной части трудовой пенсии, 770 рублей 25 копеек - пени на обеспечение накопительной части трудовой пенсии.

В ходе судебного заседания в суде первой инстанции представитель ответчика заявленные требования признал, просит суд об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию по делу, в связи с тяжелым финансовым положением общества, а также просит суд предоставить отсрочку исполнения решения суда в связи с тем, что из-за недофинансирования из республиканского и федерального бюджетов за выполненные объемы дорожных работ и большой кредиторской задолженностью в размере 3 155 234 рубля общество испытывает значительные финансовые затруднения.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.08.2009 удовлетворены требования ГУ - Отделения Пенсионного Фонда РФ по КБР. Взыскано с ООО "ДЭУ N 3" в пользу ГУ - Отделения Пенсионного Фонда РФ по КБР 113 561 рубль 33 копейки, в том числе 86 195 рублей задолженности на обеспечение страховой части пенсии, 4 223 рубля 08 копеек пени на обеспечение страховой части пенсии, 22 373 рубля задолженность на обеспечение накопительной части трудовой пенсии, 770 рублей 25 копеек пени на обеспечение накопительной части пенсии; в доход федерального бюджета 500 рублей госпошлины. Предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 28.07.2010.

Не согласившись с решением суда в части, ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР подало апелляционную жалобу. Заявитель считает, что из представленных материалов не усматривается, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта может привести к погашению долга. В обосновании своих доводов, заявитель ссылается на то, что при вынесении решения судом нарушение и неправильно применены нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного решения. В связи с этим заявитель просит отменить решение суда первой инстанции в части предоставления ООО "ДЭУ N 3" отсрочки исполнения судебного акта сроком до 28.07.2010.

Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР в судебное заседание не явился, заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть дела без участия своего представителя.

Представитель ООО "ДЭУ N 3" в судебное заседание не явился, заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть дела без участия своего представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.08.2009 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.08.2009 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц N 8 от 18.04.2008 ответчик в лице общества с ограниченной ответственностью "ДЭУ N3", г. Нальчик зарегистрирован в качестве юридического лица. В соответствии со статьёй 6 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Отделение направило обществу требование от 17.12.2008 N 13174 об уплате задолженности в сумме 113 561 рубль 33 копейки в том числе 86 195 рублей задолженности на обеспечение страховой части пенсии, 4 223 рубля 08 копеек - пени на обеспечение страховой части пенсии, 22 373 рубля - задолженность на обеспечение накопительной части трудовой пенсии, 770 рублей 25 копеек - пени на обеспечение накопительной части трудовой пенсии.

В установленный срок требование ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР в арбитражный суд.

В соответствии с частью 5 статьи 268 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Но поскольку от лиц участвующих в деле возражений не поступало, то апелляционный суд рассматривает данное дело только в обжалуемой части.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Из представленных справок банков (л.д. 42-45) следует, что у ответчика отсутствуют денежные средства на счетах и имеется значительная картотека, в связи с чем суд первой инстанции обосновано удовлетворил ходатайство об отсрочке исполнения судебного акта.

Представленные обществом документы подтверждают тяжелое финансовое положение.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностью. Эти же доводы были проверены при рассмотрении дела в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.08.2009 по делу N А20-1219/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

Н.В. Винокурова Г.В. Казакова