Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2016 г. N 15АП-13229/16

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Ростов-на-Дону

05 октября 2016 г.

дело N А32-23921/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Ю.И. Барановой, В.В. Ванина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Конозовой Е.В.

при участии:

от истца: представитель Демина И.А. по доверенности N 12.1НЭ-18/292 от 08.09.2016, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Бриз"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2016 по делу N А32-23921/2015 (судья Орлова А.В.)

по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала "Новороссийскэнергосбыт"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Бриз" (ИНН 2315127967, ОГРН 1062315056760)

при участии третьих лиц: акционерного общества "НЭСК-электросети" в лице "Новороссийскэлектросеть"; Бидник Владимира Николаевича

о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала "Новороссийскэнергосбыт" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бриз" (далее - общество) о взыскании стоимости безучетно потребленной энергии за период с 28.06.2014 по 23.04.2015 в размере 431 332 рублей 10 копеек

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены привлечёны акционерное общество "НЭСК-электросети" в лице "Новороссийскэлектросеть" и Бидник Владимир Николаевич.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2016 требования истца удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом общество с ограниченной ответственностью "Бриз" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального и материального права. По мнению заявителя апелляционной жалобы, акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен с нарушением положений действующего законодательства, акт был подписан директором ООО "Бриз" с отметкой " о том, что проверка проводилась в отсутствие директора. В заявлении от 07.05.2015 ООО "Бриз" указывало, что не является потребителем электроэнергии в связи с продажей помещения магазина Бидник В.Н. как физическому лицу, на момент проверки общество не являлось потребителем. По мнению заявителя, судом сделан ошибочный вывод о то, что услуги по передаче электрической энергии фактически оказывались Бидник В.Н. как физическому лицу лишь с 12.05.2015. По мнению заявителя жалобы, следует признать несостоятельной ссылку суда на дополнительное соглашение о внесении изменений в пункт 7.1 договора N 4731 с указанием его действия с 12.05.2015, данное соглашение со стороны Бидник В.Н. не подписано. По мнению заявителя жалобы, составление представителями сетевой организации 23.04.2015 акта о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении ООО "Бриз" неправомерно, поскольку на указанную дату ООО "Бриз" не являлось надлежащим потребителем.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представленный письменный отзыв судом апелляционной инстанции рассмотрен и приобщен к материалам дела.

В судебное заседание ответчик и третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика и третьих лиц, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.02.2008 компания (продавец) и общество (покупатель) заключили договор энергоснабжения N 2368, по условиям которого предметом договора является подача продавцом электроэнергии и мощности на условиях и в количестве, определенных договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, а также урегулирование отношений, связанным с оказанием услуг по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению, и оплата покупателем приобретаемой электроэнергии (мощности) и оказанных услуг (пункт 1.1 договора).

В силу пунктов 2.2.1, 2.2.3 и 2.2.4 договора продавец имеет право проверять работу расчетных узлов учета электроэнергии и снимать показания расчетных приборов учета у покупателя и его субабонентов; составлять акты о неучтенном потреблении электрической энергии при обнаружении, в том числе повреждения, отсутствия или фальсификации пломб на вводных устройствах или расчетных приборах учета - счетчиках, измерительных трансформаторах и контрольно-измерительных приборах, ВПУ, входящих в систему учета, на испытательных блоках или других механических устройствах, препятствующих доступу в измерительные цепи приборов расчетного учета; на основании составленных актов производить расчет стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2.2 договора продавец имеет право проверять работу расчетных узлов учета электроэнергии и снимать показания расчетный приборов учета у покупателя и его субабонентов в рабочее время (пункт 2.2.1). Составлять акты о неучтенном потреблении электроэнергии при обнаружении: изменений в схеме включения расчетного узла учета электроэнергии, повлекших за собой недоучет отпущенной электроэнергии; несанкционированного подключения нагрузок помимо расчетного узла учета электроэнергии; повреждения, отсутствия или фальсификации пломб на вводных устройствах или расчетных приборах учета - счетчиках, измерительных трансформаторах и контрольно-измерительных приборах, ВПУ, входящих в систему учета, на испытательных блоках или других механических устройствах, препятствующих доступу в измерительных цепи приборов расчетного учета; неисправности расчетных узлов учета; самовольной замены вводных коммутационных аппаратов, электросчетчика, трансформаторов тока и напряжения (пункт 2.2.3).

На основании составленных актов продавец имеет право производит расчет стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии: по коэффициенту недоучета, выявленному продавца в результате замеров измерительными приборами, указанными в акте; по установленной мощности токоприемников и числу часов работы; при невозможности определения установленной мощности токоприемников - по установленной мощности силовых трансформаторов (приложение N 7). Расчет производится по тарифу, действующему на момент выявления нарушения, за все время со дня последней технической проверки узла учета, оформленной актом установленной продавцом формы, в пределах срока исковой давности (пункт 2.2.4 договора).

Согласно пункту 2.3.3 договора покупатель обязан обеспечивать сохранность пломб, установленных на приборах и схемах учета находящихся на балансе исполнителя. Выполнять требования сетевой организации по содержанию приборов учета электроэнергии, установленных в электроустановках потребителя, в соответствии с требованием нормативной документации Российской Федерации. Незамедлительно сообщать продавцу обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета.

В пунктах 3.1 и 3.2 договора предусмотрено, что разрешенная к использованию мощность 30 кВт, по надежности схема электроснабжения покупателя соответствует 3 категории. Режим работы покупателя с 00 ч. до 24 ч. рабочих дней 30 (в месяц). С учетом дополнительного соглашения от апреля 2012 года, присоединенная мощность по спорной точке поставки составляет 15 кВт.

В силу пункта 4.1 договора за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц.

Договор действует с 01.02.2008 по 31.12.2008 и считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявят о его расторжении (пункт 6.1 договора).

На основании соглашения о расторжении договора энергоснабжения от 01.02.2008 N 2368 договор расторгнут с 30.04.2015.

Как установлено судом, 23.04.2015 года представители ОАО "НЭСК-электросети" в ходе осмотра схемы электроснабжения объекта, расположенного по адресу: г. Новороссийск, село Кирилловка, ул. Красная, 21, выявили, что отсутствует пломба ЭСО N 21021288 на вводном автомате, имеется доступ к токоведущим частям до расчетного прибора учета, что зафиксировано в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 23.04.2015 N 03497.

Со стороны потребителя акт подписан директором общества Бидник Галиной Александровной, которая указала, что прибор учета был открыт в ее отсутствие, была ли пломба на месте до вскрытия или отсутствовала, указать и подтвердить не может.

По факту безучетного потребления электроэнергии компания начислила к уплате 431 332 рубля 10 копеек (из расчета стоимости 68 651 кВт/ч недоучтенной электроэнергии) с 28.06.2014 (дата предполагаемой от предыдущей проверки от акта от 28.06.2012 - л.д. 31, т.1) по 23.04.2015.

Истец выставил ответчику счет от 30.04.2015 N 290 об оплате суммы задолженности в сумму 431 332 рубля 10 копеек.

В целях досудебного разрешения спора истец предлагал ответчику оплатить стоимость потребленной электрической энергии в добровольном порядке, о чем свидетельствует претензия от 19.05.2015 N 55НЭ-08/2245.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу норм Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункты 1 и 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 150 указанных Основных положений N 442 установлено, что сетевая организация в целях выявления собственников энергопринимающих устройств (объектов по производству электроэнергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не выполнивших в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, вправе без взимания платы проводить проверки наличия или отсутствия приборов учета, а также запрашивать и получать у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) информацию о наличии или отсутствии приборов учета в отношении энергопринимающих устройств, непосредственно или опосредованно присоединенных к ее объектам электросетевого хозяйства, снабжение электрической энергией которых осуществляет такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений N 442).

В силу пункта 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электроэнергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электроэнергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 названного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электроэнергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электроэнергии. Расчет объема безучетного потребления электроэнергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электроэнергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа (пункт 194 Основных положений N 442).

Согласно абзацу 1 пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к названному документу.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442.

В обоснование своих требований компания представила акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 23.04.2015 N 03497, расчет, произведенный на основании пункта 195 Основных положений N 442, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности от 29.03.2012 N 783, в котором указана максимальная мощность равная 15 кВт, счет на оплату от 30.04.2015 N 290.

В силу статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы, суд пришел к верному выводу о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 23.04.2015 N 03497 соответствует требованиям Основных положений N 442 и является надлежащим доказательством факта безучетного потребления обществом электроэнергии. Акт содержит сведения о потребителе, о приборе учета на момент составления акта и о дате предыдущей проверки приборов учета. В акте указано, что обнаружено следующее нарушение: отсутствует пломба ЭСО N 21021288 на вводном автомате, имеется доступ к токоведущим частям до расчетного прибора учета. Спорный акт составлен в присутствии директора общества Бидник Г.А. и ею подписан.

Возражая против требований, ответчик в апелляционной жалобе и ранее в отзыве на иск сослался на то, что в момент проведения проверки общество не являлось собственником нежилого помещения (магазина) и потребителем электроэнергии, поэтому на него не может быть возложена обязанность по оплате безучетно потребленной электроэнергии в данном магазине.

Ответчик указал, что с 01.04.2015 владельцем электроустановок и потребителем электроэнергии в магазине по адресу: г. Новороссийск, с. Кирилловка, 21, является Бидник В.Н., на которого, в соответствии с актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 31.03.2015 N 587 и актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 31.03.2015 N 587, возложены обязанности по обеспечению исправности оборудования и схем учета.

В подтверждение факта передачи нежилого помещения (магазина) Бидник В.Н. в материалы дела представлены свидетельство о праве собственности от 16.02.2015 серии 23-АН N 764022, акт приема-передачи от 01.04.2015 о передаче Бидник В.Н. спорного объекта (магазин), заявления от 02.04.2015 общества о расторжении договора N 2368 и Бидник В.Н. о заключении с ним договора энергоснабжения, договор энергоснабжения от 30.04.2015 N 4731 между компанией и Бидником В.Н.

Однако, довод ответчика о том, что общество не являлось потребителем энергии в данном магазине на момент проверки, суд обоснованно не принял с учетом изложенного.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Из содержания пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения сторонами соглашения о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из имеющегося в материалах дела соглашения о расторжении договора видно, что договор энергоснабжения N 2368 между компанией и обществом расторгнут с 30.04.2015, то есть на дату обнаружения факта безучетного потребления электроэнергии, общество находилось в договорных отношениях с истцом. Проверка проходила в присутствии Бидник Г.А. (директор ответчика), которая не указала, что на момент проведения проверки общество не является потребителем электроэнергии и собственником проверяемого объекта. Копия акт проверки и счет на оплату вручены ей под роспись.

Возможность в данном случае беспрепятственной потенциально неоднократной передаче энергопринимающих устройств между родственниками в ходе проводимой проверке не может являться основанием для отказа в иске к обществу, так как Бидник Владимир Николаевич в рамках настоящего дела, привлеченный в качестве третьего лица, не подтверждал, что он должен был подписывать спорный акт о неучтённом потреблении и принимать на себя риски по выплате безучетного потребления.

Согласно акту вывода из расчетов узла учета электрической энергии от 23.04.2015 прибор учета, расположенный по адресу: с. Кирилловка, ул. Красная, 21, выведен из расчетов в связи с составлением акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 23.04.2015 N 03497. Акт подписан со стороны потребителя Бидник Г.А. без замечаний и возражений. Из расшифровки начислений за апрель 2015 года в отношении общества следует, что расчет потребленной потребителем электроэнергии произведен за период с 01.04.2015 по 23.04.2015. Данный расчет ответчиком не оспорен.

30 апреля 2015 года между истцом (гарантирующий поставщик) и Бидник В.Н. (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 4731, точкой поставки по которому является спорный нежилой объект (магазин). В соответствии с актом о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000 В от 12.05.2015 N 10517, прибор учета Меркурий 233 ART-010, установленный по адресу: г. Новороссийск, с. Кирилловка, ул. Красная, 21, допущен к расчетам. Акт подписан Бидник В.Н. Расчет потребленной электроэнергии по договору N 4731 с Бидник В.Н. производился с 12.05.2015, о чем свидетельствуют расшифровка начислений за май 2015 года о потреблении 4263 кВт/ч электроэнергии и счет N 1 (договор N 4731) от 31.05.2015.

Довод Бидника В.Н. о том, что договор энергоснабжения N 4731 действует с 01.04.2015, отклонён судом. Так, в тексте договора (пункт 7.1) указано, что он вступает с 01 апреля 2015 года, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электроэнергии.

При этом, материалами дела подтверждено, что услуги по передаче электрической энергии фактически оказывались физическому лицу как потребителю с 12.05.2015.

В письменных пояснениях компания указала, что в пункте 7.1 договора была допущена техническая ошибка в части срока действия договора.

В письме компании от 23.04.2015 N 55НЭ-07/1976 в адрес ОАО "НЭСК - электросети" указано, что договор с обществом считается расторгнутым с 30.04.2015, а договор энергоснабжения с Бидник В.Н. вступил в силу с 12.05.2015. Биднику В.Н. выставлен счет N 1 (договор N 4731) от 31.05.2015 о потреблении 4263 кВт/ч электроэнергии за период с 12.05.2015 по 31.05.2015. Истец подготовил и направил Бидник В.Н. дополнительное соглашение о внесении изменений, а пункт 7.1 договора N 4731, с указанием действия договора с 12.05.2015 (письмо о направлении дополнительного соглашения, дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 30.04.2015 N 4731, почтовая квитанция от 20.10.2015 N 10172). Указанные доказательства свидетельствуют об оказании Бидник В.Н. услуг по передаче электроэнергии с 12.05.2015.

С учетом изложенного суд пришел верному выводу о том, что ответчик на момент проведения проверки являлся потребителем электроэнергии в нежилом помещении (магазине), в котором проведена проверка и выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии, поэтому обязан оплачивать потребленную электроэнергию.

Из материалов дела видно, что общество произвело расчет объема безучетно потребленной электроэнергии за период с 28.06.2014 по 23.04.2015, который составил 68651 кВт/ч (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования).

Пунктом 195 Основных положений N 442 установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно акту о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000 В от 28.06.2012 N 7289-08 прибор учета электрической энергии Меркурий 233 ART-010 установлен и опломбирован, узел учета запрограммирован согласно ТУ. Сведения о проведении контрольной проверки прибора учета до 23.04.2015 отсутствуют.

Таким образом, компания обоснованно произвела расчет безучетного потребления электрической энергии с даты предполагаемой контрольной проверки, то есть с 28.06.2014, до даты выявления безучетного потребления (23.04.2015) и составления акта о неучтенном потреблении N 03497.

Согласно пункту 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к данному документу.

Подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 предусмотрено, что объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

W=P макс T где: P макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

С учетом данных норм расчет по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 23.04.2015 N 03497 составил:

за период с 28.06.2014 по 23.04.2015 (дата составления акта безучетного потребления N 03497) количество дней составляет 299; количество часов работы электрооборудования в сутки - 24 часа (подпункт "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442). Таким образом, период безучетного потребления энергии составляет: 299 дней * 24 часа = 7176 часов.

Мощность энергопринимающего устройства определена в соответствии с приложением N 2 к договору энергоснабжения от 01.02.2008 N 2368 и актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности от 29.03.2012 N 783 и составляет 15 кВт.

Объем электроэнергии, включенный в полезный отпуск за расчетный период составил 38 989 кВт/ч.

Таким образом, объем безучетно потребленной электроэнергии за период с 28.06.2014 по 23.04.2015 составляет: 7176 часов * 15 кВт - 38 989 кВт/ч = 68 651 кВт/ч, что составляет 431 332 рубля 10 копеек (68 651 кВт/ч * 5,32455 руб. (стоимость 1 кВт/ч) * 1,18 (НДС)).

Суд, проверил расчет истца и правомерно посчитал его арифметически и методологически верным.

При изложенных обстоятельствах, суд правильно взыскал с ответчика в пользу истца стоимость безучетного потребления энергии за период с 28.06.2014 по 23.04.2015 в размере 431 332 рублей 10 копеек.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к доводам, изложенным в отзыве на иск, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных на основе фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора. Между тем, основания, по которым суд первой инстанции пришел к указанным выводам, изложены судом последовательно, подробно и непротиворечиво, со ссылкой на нормы материального права и с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2016 по делу N А32-23921/2015 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова В.В. Ванин