Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2016 г. N 15АП-9904/16

город Ростов-на-Дону

04 октября 2016 г.

дело N А32-4803/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Н.В. Шимбаревой, Н.В. Сулименко

рассмотрев ходатайство Компании с ограниченной ответственностью "Порт Юнион Ойл Экспорт Лимитед" об отмене обеспечительных мер в части наложения ареста на денежные средства на счете, поданное в рамках рассмотрения апелляционной жалобы акционерного общества "Транснефть-Терминал" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2015 по делу N А32-4803/2015 по иску акционерного общества "ТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ" (ИНН 2315143060, ОГРН 1082315002802) к Компании с ограниченной ответственностью "Порт Юнион Ойл Экспорт Лимитед" при участии третьих лиц: открытого акционерного общества "НК Роснефть"; открытого акционерного общества "Газпром нефтехимСалават"; акционерной компании "Скандбункер С.А."; компании "Гунвор СА" (Gunvor SA); компании "Литаско СА" (Litasco SA); о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Данько М.М.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Транснефть-Терминал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Компании с ограниченной ответственностью "Порт Юнион Ойл Экспорт Лимитед" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору 26.12.2011 N 82/ЭД в размере 917 232,92 долларов США, в том числе НДС - 139 916,89 долларов США; по договору от 03.07.2012 N 03-01/16/237/ЭД в размере 1 320 282,97 долларов США, в том числе НДС - 201 399,10 долларов США.

Определением суда от 07.07.2015 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО "НК Роснефть", ОАО "Газпром нефтехим Салават", Акционерная компания Scandbunker S. A. ("Скандбункер С. А."), Компания Gunvor SA ("Гунвор СА"), Компания Litasco SA ("Литаско СА").

Решением суда от 21.09.2015 в иске отказано.

Акционерное общество "Транснефть-Терминал" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить решение суда от 21.09.2015,вынести новый судебный акт о взыскании с Компании с ограниченной ответственностью "Порт Юнион Ойл Экспорт Лимитед" заявленной суммы задолженности.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.01.2016 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2016 отменено, с компании в пользу общества взыскано 2 237 515, 89 доллара США в эквивалентном выражении (в рублях) по ставке Центрального банка Российской Федерации на день фактического исполнения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2016 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда oт 15.01.2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В порядке статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 по делу N А32-4803/2015 наложен арест на денежные средства компании с ограниченной ответственностью "Порт Юнион Ойл Экспорт Лимитед", находящиеся на расчетных счетах компании с ограниченной ответственностью "Порт Юнион Ойл Экспорт Лимитед" в пределах 2 237 515,89 доллара США в эквивалентном выражении (в рублях) по ставке Центрального банка Российской Федерации, а именно:

- на расчетных счетах N 40807810900014497705, 40807840500014497706, 40807810200014614013 в акционерном обществе "ЮниКредитБанк" (г. Москва, ИНН 7710030411);

- на расчетных счетах N 40807840238170070853, 40807810200014614013 в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" (г. Москва, ИНН 7707083893).

С учетом вынесенного определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа об исправлении описки от 29.04.2016 исправлена ошибка, допущенная в определении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 по делу N А32-4803/2015. Абзац третий пункта 2 резолютивной части определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 по делу N А32-4803/2015 читать: "на расчетных счетах N 40807840238170070853, 40807810938170000205 в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" (г. Москва, ИНН 7707083893)".

Компания с ограниченной ответственностью "Порт Юнион Ойл Экспорт Лимитед" обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлениями об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016.

Компания с ограниченной ответственностью "Порт Юнион Ойл Экспорт Лимитед" просит отменить обеспечительные меры в части наложения ареста на денежные средства на расчетных счетах N 40807810900014497705, 40807840500014497706, 40807810200014614013 в акционерном обществе "ЮниКредитБанк" (г. Москва, ИНН 7710030411).

Заявление об отмене обеспечительных мер мотивировано тем, что на момент подачи ходатайства у Компании с ограниченной ответственностью "Порт Юнион Ойл Экспорт Лимитед" находятся на расчетном счете N 40807840238170070853 в ПАО "Сбербанк России" (г. Москва, ИНН 7707083893) имеются денежные средства в размере 3 191 819, 20 долларов США.

Рассмотрев заявление Компании с ограниченной ответственностью "Порт Юнион Ойл Экспорт Лимитед" об отмене обеспечительной меры, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно подлежит возвращению, приняв во внимание нижеследующее.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает право ответчика ходатайствовать о возложении на заявителя обеспечительных мер обязанности предоставить встречное обеспечение.

На основании и в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Поскольку апелляционный суд не является судом, принявшим спорные обеспечительные меры, заявление Компании с ограниченной ответственностью "Порт Юнион Ойл Экспорт Лимитед" об отмене обеспечительных мер в части наложения ареста на денежные средства на счете, принятые определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа 20.04.2016 по делу N А32-4803/2015, подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 97, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление об отмене обеспечительных мер в части наложения ареста на денежные средства на счете возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 6 л.:

1. Ходатайство об отмене обеспечительных мер в части наложения ареста на денежные средства на счете на 6 л.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Н.В. Шимбарева Н.В. Сулименко