Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2016 г. N 09АП-43911/16

г. Москва

03 октября 2016 г.

Дело N А40-242193/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Гармаева Б.П., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ПК ЯнтарьЭнергоСнаб"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2016 года по делу N А40-242193/15, принятое судьей Дейна Н.В. (шифр судьи 147-2006)

по исковому заявлению ЗАО "ПК ЯнтарьЭнергоСнаб"

к ООО "ТЕРРА"

о соразмерном уменьшении установленной за работы цены.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ПК ЯнтарьЭнергоСнаб" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТЕРРА" о соразмерном уменьшении установленной в вступившем в законную силу решением от 24.04.2015 г. по делу N А40-29953/15 Арбитражного суда г. Москвы цены в размере 1 000 000 руб.

Решением суда от 27.06.2016 г. в иске отказано.

Истец, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает вынесенное решение незаконным и необоснованным.

Стороны в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения суда от 27.06.2016 г. отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2015 г. удовлетворены исковые требования ООО "ТЕРРА" к ЗАО "ПК ЯнтарьЭнергоСнаб" о взыскании 1.211.825,20 руб. задолженности по не исполнению обязательств по оплате выполненных на основании заявок работ.

Истец просит о соразмерном уменьшении установленной в вступившем в законную силу решением от 24.04.2015 г. по делу N А40-29953/15 Арбитражного суда г. Москвы цены в размере 1 000 000 руб. в свою пользу, ссылаясь на то, что работы выполнены некачественно, о чем свидетельствуют представленные доказательства.

Вместе с тем, в силу ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов... и подлежат исполнению на всей территории РФ.

Считая решение незаконным, стороны вправе обжаловать решение суда в суд апелляционной инстанции в силу ст. 181 АПК РФ. Возможность пересмотра решения суда также установлена главой 37 АПК РФ при наличии оснований для подачи заявления.

Иного порядка пересмотра выводов решения суда, вступившего в законную силу, АПК РФ не предусматривает.

Поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты и суд той же инстанции не вправе пересматривать выводы вступившего в законную силу решения суда, требования по заявленным основаниям и предмету спора удовлетворению не подлежат.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО "ПК ЯнтарьЭнергоСнаб".

Заявителем жалобы не приведены доводы, которые могли бы провлиять на законность и обоснованность судебного акта.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2016 по делу N А40-242193/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "ПК ЯнтарьЭнергоСнаб" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

А.Л. Фриев Б.П. Гармаев