Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2016 г. N 18АП-11711/16 (ключевые темы: энергетический ресурс - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - течение процессуального срока - окончание срока)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2016 г. N 18АП-11711/16

г. Челябинск

05 октября 2016 г.

Дело N А47-2910/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Плаксиной Н.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ЭнергоРесурс" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.07.2016 по делу N А47-2910/2016 (судья Сердюк Т.В.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 05.09.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ЭнергоРесурс" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (подателем была подана краткая апелляционная жалоба, без ссылок на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 04.10.2016.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

В силу разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении арбитражным судом продолжительности срока, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, помимо времени для устранения упомянутых обстоятельств должно учитываться время на доставку почтовой корреспонденции.

При этом заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы от 05.09.2016 направлена обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "ЭнергоРесурс" по адресу: Оренбургская область, г.Оренбург, пер.Бухарский, д.5/1, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 16-22).

Копия определения, направленная по юридическому адресу, получена подателем апелляционной жалобы 13.09.2016, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно отчёту о публикации судебного акта определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05.09.2016 опубликовано в Картотеке арбитражных дел по интернет-адресу http://kad.arbitr.ru - 06.09.2016.

В силу пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем случае апелляционный суд такими доказательствами получения подателем жалобы определения суда от 05.09.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения располагает.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения апелляционной жалобы апеллянтом не устранены в установленный в определении суда срок (04.10.2016), апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ЭнергоРесурс" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.07.2016 по делу N А47-2910/2016 подлежит возвращению ее подателю.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты, заверены и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "ЭнергоРесурс" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.07.2016 по делу N А47-2910/2016 (на двух листах) и приложенные к ней документы: копия решения от 28.06.2016 на 4 листах; копия доверенности на одном листе; копия реестра почтовых отправлений от 27.07.2016 N1 на одном листе; конверт.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.Г. Плаксина