Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2016 г. N 01АП-5915/16
Владимир |
|
4 октября 2016 г. |
Дело N А11-410/2016 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., ознакомившись с апелляционной жалобой Ленской Елены Витальевны на решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.06.2016 по делу N А11-410/2016, установил:
Ленская Елена Витальевна обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.06.2016 по делу N А11-410/2016, принятое судьей Кочешковой М. Ю., по иску Бакка Александра Владимировича, г. Владимир, к обществу с ограниченной ответственностью "Голден Хоум 4", г. Владимир, ул. Тракторная, д. 35; ОГРН 1083328006992, ИНН 3328462308, третьи лица: Ленская Елена Витальевна, Московская область, Мытищинский район, д. Троице-Сельпо; Осьмирко Ольга Валентиновна, г. Москва; Анкаева Вера Ивановна, Нижегородская область, г. Саров; Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира, г. Владимир, ул. Коллективный проезд, д. 2 а; ОГРН 1043302100555, ИНН 3328009708 , о признании недействительными: решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Голден Хоум 4", оформленного протоколом от 16.12.2015 N 6; решения ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира, послужившего основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи об изменениях и сведениях о юридическом лице общества с ограниченной ответственностью "Голден Хоум 4", содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, ГРН 2153328097910 от 24.12.2015; записи в ЕГРЮЛ ГРН 2153328097910.
Определением от 03.08.2016 апелляционная жалоба Ленской Елены Витальевны была оставлена без движения с учетом продления срока до 01.10.2016.
Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем жалобы требований пунктов 2, 3, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением обосновывающих документов.
На основании ст. 333.21 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2005, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 21.07.2014 N 221-ФЗ, при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда и (или) на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 3000 рублей.
Согласно п.3 ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
За рассмотрение апелляционной жалобы Первым арбитражным апелляционным судом сумма государственной пошлины должна быть перечислена в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Владимирской области (ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира)
Наименование банка получателя: Отделение Владимир г.Владимир
БИК банка 041708001
Номер счета получения платежа: 40101810800000010002
ИНН 3328009708
КПП 332801001
Код бюджетной классификации: 18210801000011000110
Код ОКТМО: 17701000
Назначение платежа: "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Первом арбитражном апелляционном суде".
Заявителем не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины - не заявлено.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле, отсутствуют, доказательства вручения указанных документов под расписку также не представлены.
Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя жалобы - о движении дела, об информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также отсутствие доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Ленской Елены Витальевны на решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.06.2016 по делу N А11-410/2016 и приложенные к ней документы (всего на 10 листах) возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Судья |
Т.С. Родина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А11-410/2016
Истец: Бакка Александр Владимирович
Ответчик: ООО "ГОЛДЕН ХОУМ 4"
Третье лицо: Анкаева Вера Ивановна, Ленская Елена Витальевна, Осьвирко Ольга Валентиновна