Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2016 г. N 03АП-5550/16

г. Красноярск

05 октября 2016 г.

Дело N А33-12702/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Октябрьская" (ИНН 2463231344,

ОГРН 1112468056249)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 18 июля 2016 года по делу N А33-12702/2016, принятое судьёй Блиновой Л.Д.,

установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, далее - истец, АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Октябрьская" (ИНН 2463231344, ОГРН 1112468056249, далее - ответчик, ООО УК "Октябрьская") о взыскании 1 701 683 рублей 91 копейки задолженности по договору на теплоснабжение от 29.12.2012 N 3138 за апрель 2016 года (далее - спорный период), пени за период с 17.05.2016 по день фактической оплаты за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности: с 17.05.2016 по 15.07.2016 - по 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты; с 16.07.2016 по 14.08.2016 - по 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты; с 15.08.2016 по день фактической оплаты задолженности - по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 июля 2016 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, поскольку при вынесении решения судом не учтены все обстоятельства дела.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 30.09.2016.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

29.12.2012 между ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" (энергоснабжающая организация, впоследствии - теплоснабжающая организация) и ООО УК "Белорусь" (абонент, впоследствии - потребитель) заключен договор на поставку и потребление тепловой энергии N 3138 (далее - договор), в соответствии с которым ТСО обязуется поставить потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 в редакции дополнительного соглашения от 07.11.2014 (л.д.50-62) (л.д.23-34).

В разделе 5 договора согласован порядок учёта и контроля теплопотребления.

Согласно пункту 7.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 07.11.2014) платежи осуществляются потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчётным за потребление ресурса, в сумме, указанной в счёте-фактуре, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ТСО.

На основании пункта 8.7 договора (в редакции дополнительного соглашения от 07.11.2014) при просрочке оплаты (в т.ч. за каждый период платежа) потребитель уплачивает ТСО неустойку, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты неустойки (а в случае взыскания данной неустойки в судебном порядке - действующей на момент обращения в суд), от суммы неперечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Указанный размер неустойки применяется, если иной размер не установлен императивной нормой действующего законодательства Российской Федерации.

Соглашением от 29.12.2012 о замене стороны по договору от АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" переданы в пользу ОАО "КТК" с 01.01.2013 в полном объёме права и обязанности энергоснабжающей организации перед абонентом.

Соглашением о замене стороны по договору от 29.12.2012 N 3138 АО "КТК" переданы в пользу АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" с 01.01.2016 в полном объёме права и обязанности теплоснабжающей организации перед потребителем, возникшие с 01.01.2016 (л.д.43).

Как следует из представленной выписки из ЕГРЮЛ от 27.05.2016, ООО УК "Белорусь" сменило наименование на ООО УК "Октябрьская".

В апреле 2016 года истцом на объекты ответчика осуществлена поставка тепловой энергии в объёме 1173,156 Гкал и теплоносителя в количестве 453,936 куб.м. на сумму 1 701 683 рублей 91 копейки, что подтверждается представленными в дело отчётами о суточных параметрах теплоснабжения (л.д.79-87).

Как указывает истец, расчёт начислений произведён по показаниям приборов учёта, предоставленным абонентом.

Расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя произведен истцом, исходя из тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015 N N 402-п (л.д.89-90), 422-п (л.д.94).

Для оплаты потреблённых тепловой энергии и теплоносителя истцом ответчику выставлен счёт-фактура (л.д.88).

ООО УК "Октябрьская" стоимость потреблённых энергоресурсов не оплачена, в результате образовалась задолженность в размере 1 701 683 рублей 91 копейки.

АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" просит производить начисление пени за период с 17.05.2016 по день фактической оплаты за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности: с 17.05.2016 по 15.07.2016 - по 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты; с 16.07.2016 по 14.08.2016 - по 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты; с 15.08.2016 по день фактической оплаты задолженности - по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 -547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Представленными в дело отчётами о суточных параметрах теплоснабжения подтверждается и заявителем жалобы в судах первой, апелляционной инстанций не оспаривается факт поставки истцом в спорный период на объекты ответчика тепловой энергии в объёме 1173,156 Гкал и теплоносителя в количестве 453,936 куб.м. на сумму 1 701 683 рублей 91 копейки.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иной порядок определения цены по договору энергоснабжения не предусмотрен.

Ответчиком стоимость потреблённых в спорный период тепловой энергии и теплоносителя не оплачена, задолженность составляет 1 701 683 рубля 91 копейку.

Представленный в материалы дела расчёт задолженности повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан арифметически верным, соответствующим действующему законодательству, правильно применёнными тарифами.

Заявителем жалобы в судах первой, апелляционной инстанций доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 1 701 683 рублей 91 копейки правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии тепловой и теплоносителя ответчику в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении", истцом начислены пени за период с 17.05.2016 по день фактической оплаты за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности: с 17.05.2016 по 15.07.2016 - по 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты; с 16.07.2016 по 14.08.2016 - по 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты; с 15.08.2016 по день фактической оплаты задолженности - по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку денежное обязательство по оплате стоимости потреблённых энергоресурсов за спорный период ответчиком не исполнено, требование о взыскании пени по день фактической оплаты, исходя из суммы основного долга и положений пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", обосновано удовлетворено судом первой инстанции в полном объеме.

Ответчик, представленный истцом расчет, не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил.

Поскольку основное требование удовлетворено в полном объеме, производное требование правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

Расчет неустойки повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан арифметически верным, подлежащим применению в рамках настоящего спора.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению как противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

В суде первой инстанции ответчик письменные возражения относительно количества поставленной тепловой энергии и теплоносителя не заявлял, контррасчет не представлял.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалоб.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 июля 2016 года по делу N А33-12702/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

О.Ю. Парфентьева В.В. Радзиховская