Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 г. N 19АП-3963/16

г. Воронеж

07 октября 2016 г.

Дело N А14-4082/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2016 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 07 октября 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Ю.,

судей Поротикова А.И.,

Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Гура Валентины Васильевны: Свистова Ю.А., представителя по доверенности б/н от 28.03.2016 (до перерыва);

от товарищества собственников жилья "Средне-Московская 6а": Стукалова С.Н., представителя по доверенности N 2015/01-У от 10.12.2015 (до перерыва);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гура Валентины Васильевны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2016 по делу N А14-4082/2016 (судья Романова Л.В.) по иску индивидуального предпринимателя Гура Валентины Васильевны (ОГРНИП 315366800062959, ИНН 362702699975) к товариществу собственников жилья "Средне-Московская 6а" (ОГРН 1083668046923, ИНН 3666156077) об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 36:34:0606013:12 площадью 8 960 кв.м, расположенным по адресу: г.Воронеж, ул. Средне-Московская,6а, путём передачи электронного ключа от магнитного замка въездных ворот, ведущих к части придомовой территории, ограниченной забором,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Гура Валентина Васильевна (далее - истец, ИП Гура В.В.) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к товариществу собственников жилья "Средне-Московская 6а" (далее - ответчик, ТСЖ "Средне-Московская 6а") об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 36:34:0606013:12 площадью 8960 кв.м, расположенным по адресу: г.Воронеж, ул.Средне-Московская, 6а, путём передачи электронного ключа от магнитного замка въездных ворот, ведущих к части придомовой территории, ограниченной забором.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2016 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ИП Гура В.В. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2016 отменить полностью и принять новый судебный акт.

В суде апелляционной инстанции 27.09.2016 стороны высказали свои позиции относительно рассматриваемого спора.

В судебном заседании объявлялись перерывы до 28.09.2016 и 04.10.2016.

В продолженное судебное заседание стороны не явились.

28.09.2016 через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объёме, в связи с чем он просит прекратить производство по делу.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ ИП Гура В.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд принимает отказ от исковых требований к ТСЖ "Средне-Московская 6а" об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 36:34:0606013:12 площадью 8960 кв.м, расположенным по адресу: г.Воронеж, ул. Средне-Московская, 6а, путём передачи электронного ключа от магнитного замка въездных ворот, ведущих к части придомовой территории, ограниченной забором.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьёй 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу.

При подаче иска в арбитражный суд области ИП Гура В.В. по чеку-ордеру от 28.03.2016 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. При подаче апелляционной жалобы в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд истцом по платежному поручению N 17 от 20.06.2016 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Гура Валентины Васильевны (ОГРНИП 315366800062959, ИНН 362702699975) от иска.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2016 по делу N А14-4082/2016 отменить.

Производство по делу N А14-4082/2016 прекратить.

Выдать индивидуальному предпринимателю Гура Валентине Васильевне (ОГРНИП 315366800062959, ИНН 362702699975) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 9 000 руб. за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.Ю. Щербатых

Судьи

И.В. Ушакова А.И. Поротиков