Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 г. N 13АП-22984/16 (ключевые темы: ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - апелляционная жалоба - оставление апелляционной жалобы без движения - лицо, подавшее жалобу - определение суда)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 г. N 13АП-22984/16

г. Санкт-Петербург

06 октября 2016 г.

Дело N А56-18091/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Толкунов В.М.,

рассмотрев апелляционную у ООО "Дорремсервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2016 по делу N А56-18091/2016(судья Корушова И.М.), принятое

по иску ООО "ТЕХНОДОР"

к ООО "Дорремсервис"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Дорремсервис" на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2016 по делу N А56-18091/2016.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в тексте апелляционной жалобы не содержатся основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, отсутствуют ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) ООО "ТЕХНОДОР".

Определением суда от 01.09.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 03.10.2016.

Вместе с тем в установленный срок определение суда от 01.09.2016 исполнено не было, определение получено 07.09.2016.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в установленный в определении срок, апелляционный суд, руководствуясь пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает апелляционную жалобу ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22984/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенный документ на 1 листе;

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, поданные в суд посредством заполнения формы размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в адрес заявителя не направляются.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.М. Толкунов