Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 г. N 06АП-3833/16

г. Хабаровск

07 октября 2016 г.

Дело N А73-3537/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Гричановской Е.В., Дроздовой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батьковской Д.А.,

при участии в заседании:

от Министерства здравоохранения Хабаровского края: Белогубец О.П. представитель по доверенности от 11.02.016 N 03.02-12-2529;

от ХКГУП "Фармация": Сидорова Е.В., представитель по доверенности от 06.05.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия "Фармация"

на решение от 21.06.2016

по делу N А73-3537/2016

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Степиной С.Д.,

по иску Министерства здравоохранения Хабаровского края

к Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию "Фармация"

о взыскании неустойки в сумме 1 945 040,25 рублей, убытков в сумме 1 237 745,96 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 1022700915401, г. Хабаровск, далее - Минздрав Хабаровского края) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию "Фармация" (ОГРН 1022700924531, г. Хабаровск, далее - ХКГУП "Фармация") о взыскании неустойки в сумме 1 945 040,25 рублей, убытков в сумме 1 237 74,96 рублей.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением контракта N 0122200002515003374_91534 от 18.06.2015.

Решением суда от 21.06.2016 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ХКГУП "Фармация" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым снизить размер штрафа до минимального размера.

Истец в представленном отзыве не согласился с доводами апелляционной жалобы.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение которой назначено на 27.07.2016.

25.07.2016 в суд апелляционной инстанции поступил оригинал мирового соглашения, подписанный сторонами.

Определениями от 27.07.2016, 17.08.2016, 14.09.2016 рассмотрение апелляционной жалобы по ходатайству сторон откладывалось для разрешения спора путем утверждения мирового соглашения.

В судебном заседании представители сторон представили мировое соглашение, ходатайствуя о его утверждении судом.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, рассмотрев представленное мировое соглашение, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение в соответствии со статьей 139 АПК РФ может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с текстом мирового соглашения стороны пришли к урегулированию имущественных требований, определили порядок возмещения убытков.

Учитывая, что мировое соглашение от 30.09.2016, оформленное в письменном виде и подписанное со стороны Министерства здравоохранения Хабаровского края министром здравоохранения Хабаровского края Витько Александром Валентиновичем, со стороны Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия "Фармация" Гобис Татьяной Борисовной, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.06.2016 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в судебном акте арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в состав которых входит государственная пошлина.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.06.2016 по делу N А73-3537/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 30.09.2016, заключенное между Министерством здравоохранения Хабаровского края, в лице министра здравоохранения Хабаровского края Витько Александра Валентиновича, действующего на основании Положения о министерстве здравоохранения Хабаровского края, утвержденного постановлением Правительства Хабаровского края от 26.07.2007 N 149-пр (далее - Истец), и Хабаровским краевым государственным унитарным предприятием "Фармация" в лице и.о. директора Гобис Татьяны Борисовны, действующей на основании Устава (далее - Ответчик), о нижеследующем:

1. Ответчик по настоящему мировому соглашению возмещает в натуральной форме убытки, понесенные Истцом, путем замены испорченных лекарственных препаратов на идентичные, в соответствии со следующим приложением:

N п/п	Код товара	Наименование товара	Кол-во упаковок
1	329	Хумалог, Раствор для инъекций, 100 ме/мл / 3 мл N5	22,8
2	329	Хумалог, Раствор для инъекций, 100 ме/мл / 3 мл N5	29,8
3	4472	Лейкеран (тб.п.о. 2 мг N25)	12,0
4	4858	Эральфон. Раствор для внутривенного подкожного введения 2 тыс.ме / 0.5 мл, N6	29,0
5	4858	Эральфон. Раствор для внутривенного подкожного введения 2 тыс.ме / 0.5 мл, N6	40,0
6	6380	Лантус (Солостар), раствор для подкожного введения 100 ме/мл/3 мл N5 шприц-ручка	38,8
7	6863	Новорапид Флекспен (инсулин аспарт), раствор для внутривенного и подкожного введения, 100 ед/мл 3 мл N5	22,0
8	6863	Новорапид Флекспен (инсулин аспарт), Раствор для внутривенного и подкожного введения, 100 ед/мл 3 мл N5	8,0
9	6870	Левемир Флекспен (инсулин детемир), раствор для подкожного введения ,100 ед/мл 3 мл N5	26,4
10	6870	Левемир Флекспен (инсулин детемир), раствор для подкожного введения ,100 ед/мл 3 мл N5	15,4
11	6872	Актрапид НМ Пенфилл (инсулин растворимый (человеческий генно-инженерный)), раствор для инъекций, 100 ед/мл 3 мл N5	13,6
12	6872	Актрапид НМ Пенфилл (растворимый (человеческий генно-инженерный)), раствор для инъекций, 100 ед/мл 3 мл N5	15,8
13	6896	Протафан НМ Пенфилл (инсулин-изофан (человеческий генно-инженерный)), суспензия для подкожного введения, 100 ед/мл 3 мл N5	6,4
14	6896	Протафан НМ Пенфилл (инсулин-изофан (человеческий генно-инженерный)), суспензия для подкожного введения, 100 ед/мл 3 мл N5	56,0
15	6896	Протафан НМ Пенфилл (инсулин-изофан (человеческий генно-инженерный)), суспензия для подкожного введения, 100 ед/мл 3 мл N5	17,0
16	6987	Новомикс 30 Флекспен (инсулин аспарт двухфазный), суспензия для подкожного введения 100 ед/мл 3 мл N5	4,4
17	7027	Хумулин НИХ инсулин- изофан ( человеческий генно-инженерный), суспензия для подкожного введения 100 ед/мл 3 мл N5	32,0
18	7027	Хумулин НИХ инсулин- изофан ( человеческий генно-инженерный), суспензия для подкожного введения 100 ед/мл 3 мл N5	26,0
19	7027	Хумулин НИХ инсулин- изофан ( человеческий генно-инженерный), суспензия для подкожного введения 100 ед/мл 3 мл N5	5,4
20	7027	Хумулин НИХ инсулин- изофан ( человеческий генно-инженерный), суспензия для подкожного введения 100 ед/мл змл N5	13,0
21	7027	Хумулин НИХ инсулин- изофан ( человеческий генно-инженерный), суспензия для подкожного введения 100 ед/мл 3 мл N5	4,0
22	7027	Хумулин НИХ инсулин- изофан ( человеческий генно-инженерный), суспензия для подкожного введения 100 ед/мл 3 мл N5	34,4
23	7604	Хумулин МЗ, суспензия для подкожного введения, 100 ме/мл 3 мл N5 картриджи	19,4
24	7604	Хумулин МЗ, суспензия для подкожного введения, 100 ме/мл 3 мл N5 картриджи	4,0
25	7654	Хумулин НПХ, суспензия для подкожного введения, 100 ме/мл 3 мл N5 картридж в шприц-ручке	30,4
26	7654	Хумулин НПХ, суспензия для подкожного введения, 100 ме/мл 3 мл N5 картридж в шприц-ручке	20,0
27	8247	Апидра Солостар, раствор для подкожного введения,100 ед/мл 3 мл N5 шприц-ручке	1,8
28	8422	Мабтера, концентрат для приготовления раствора для инфузий, 500 мг/50 мл N1	2,0
29	8712	Тресиба Флекстач, раствор для подкожного введения, 100 ед/мл 3 мл шприц-ручки N5	5,0

2. Истец отказывается от взыскания с Ответчика суммы штрафа в размере 1 950 040 рублей 25 копеек.

3. Все судебные расходы, понесенные Сторонами в рамках настоящего дела, возлагаются на сторону, их понесшую.

Производство по делу - прекратить.

Возвратить Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию "Фармация" (ОГРН 1022700924351) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 3479 от 27.06.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

Е.В. Гричановская В.Г. Дроздова