Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 г. N 12АП-9792/16

г. Саратов

07 октября 2016 г.

Дело N А06-6091/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кузменко М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Коммунэнерго" (г. Астрахань, ИНН 3018010781, ОГРН 1023000828861)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 27 июля 2016 года по делу N А06-6091/2016, судья Подосинников Ю.В.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Бекмурзаева Эмиля Салаватовича о признании общества с ограниченной ответственностью "Гранд Сервис" (г. Астрахань, ИНН 3019009482, ОГРН 1133019003480) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя ИП Бекмурзаева Э.С. Замараевой А.А., действующей на основании доверенности от 16.06.2016,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Бекмурзаев Эмиль Салаватович обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Гранд Сервис", включении в реестр требований кредиторов суммы основного долга 347 867 руб., утверждении арбитражного управляющего из числа членов НП Саморегулируемой организации профессиональных управляющих "Альянс управляющих".

27 июля 2016 года Арбитражным судом Астраханской области требования заявителя к должнику признаны обоснованными. В отношении общества с ограниченной ответственностью "Гранд Сервис" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ООО "Гранд Сервис" утверждена кандидатуру Корнильева Вадима Игоревича, являющего членом НП Саморегулируемой организации профессиональных управляющих "Альянс управляющих" (350015 г.Краснодар, ул. Северная, 309, тел. (861) 259-24-44) с размером вознаграждения 30000 руб. Требования ИП Бекмурзаева Э.С. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Гранд Сервис" в размере основного долга 347 867 руб. и расходы по уплате госпошлины 9957 руб.

МУП г.Астрахани "Коммунэнерго" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ИП Бекмурзаев Э.С. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представители ООО "Гранд-Сервис", в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 21.06.2016 ИП Бекмурзаев Э.С. в Арбитражный суд Астраханской области направлено заявление о признании ООО "Гранд-Сервис" банкротом.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 27.07.2016 заявление ИП Бекмурзаева Э.С. о банкротстве ООО "Гранд-Сервис" и требование в размере основного долга 347 867 руб. и расходы по уплате госпошлины 9957 руб. признаны обоснованными, введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Корнильев В.И. с вознаграждением 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд исследовал доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определил, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; установил права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к о доказанности заявленных требований, как основанных на договоре выполнения работ от 20.10.2015 между ИП Бекмурзаевым Э.С. и ООО "Гранд-Сервис", притом, что сведений об исполнении обязательства должником не представлено.

Апелляционный суд считает позицию суда первой инстанции ошибочной в силу следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 48 Закона о банкротстве и третьим абзацем пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае признания арбитражным судом заявления о признании должника банкротом обоснованным требования иных кредиторов, обратившихся с заявлениями о признании должника банкротом, рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении.

В абзаце 2 пункта 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если после оставления заявления о признании должника банкротом без движения поступает заявление о признании должника банкротом от другого лица, суд в определении о принятии второго заявления указывает, что дата рассмотрения его обоснованности будет определена после решения вопроса о принятии первого заявления.

Как следует из материалов дела, первым в арбитражный суд поступило заявление МУП г.Астрахани "Коммунэнерго" о признании банкротом ООО "Гранд Сервис", которому присвоен N А06-4330/2016 (04.05.2016).

10.05.2016 по делу N А06-4330/2016 заявление МУП г.Астрахани "Коммунэнерго" оставлено без движения, определением от 17.06.2016 срок оставления без движения продлен.

14.07.2016 заявление МУП г.Астрахани "Коммунэнерго" принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ООО "Гранд-Сервис".

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11.08.2016 в отношении ООО "Гранд-Сервис" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена кандидатура Суворова Василия Викторовича с размером вознаграждения 30000 руб. Требования МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Гранд-Сервис" в размере 2 460 636,85 руб. в качестве основного долга.

21.06.2016 в арбитражный суд поступило заявление ИП Бекмурзаева Э.С. о признании банкротом ООО "Гранд Сервис" и ему присвоен N А06-6091/2016.

28.06.2016 заявление принято Арбитражным судом Астраханской области, возбуждено производству по делу N А06-6091/2016 о банкротстве ООО "Гранд-Сервис".

Таким образом, в отношении одного должника в нарушение пункта 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возбуждено два дела.

Вопреки указанным разъяснениям и рекомендациям 14.06.2016 Арбитражным судом Астраханской области было принято к производству заявление ИП Бекмурзаева Э.С. и рассмотрено в рамках самостоятельного дела N А06-6091/2016.

При данных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Астраханской области от 27.07.2016 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 27 июля 2016 года по делу N А06-6091/2016 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области как заявление о вступлении в дело N А06-4330/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гранд-Сервис".

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко И.А. Макаров